1,4 miljarder kr i skadestånd för spam

Huh? Det står inte på någon reklam jag får var de fått min adress. Du menar att de måste kunna redogöra för vart den är hämtad... eller?

Jag syftar mer på om man själv skickar massa reklam som är adresserat.
(Där du själv "hittat" adresserna)

Det brukar stå med väldigt liten text i närheten av adressen t.ex. "Källa: PAR"

Det är ett brott mot marknadsföringslagen att göra så. Antingen måste du uppge adresskälla och respektera nej tack, eller skicka det till kunder.

Jag har också läst på många ställen att höga straff inte ger lägre brottslighet. Men utan att ifrågasätta de studier som kommit fram till det så vill jag ifrågasätta det rimliga i antagandet.

I mitt fall så är det oftast min moraluppfattning som hindrar mig ifrån att begå brott. Därefter så är det risken för upptäckt. Men påföljden spelar helt klart in. Det finns en anledning till att jag aldrig kör mer än 29 km/h för fort på motorvägen. Inte ens om det är mitt i natten och det inte finns en enda bil ute. Jag har helt enkelt inte råd att bli av med körkortet, men böter avskräcker mig inte.

Höga straff kanske inte avskräcker yrkeskriminella och psykopater. Men vanligt folk tar absolut intryck av straffskalan. Hur många skulle ladda ner piratkopierad musik om straffet var 25 års fängelse?

Nu kanske det här blev lite OT eftersom det rör sig om en stämning och inte ett brottsmål i det här fallet. I vilket fall så tycker jag att det är helt rimligt att skadeståndet ska baseras på skadan (och inte på hur mycket pengar den svarande har eller om denna har en rimlig chans att betala).

Tror att även yrkeskriminella, empatistörda m fl påverkas.
Om man räknar bort empati är det (tillfredsställelse + vinst) > (risk * delta påföljd) som gäller.
Delta som i derivata, ej deltaga, pga systemet med mängdrabatt.