FAQ |
Kalender |
2009-04-06, 14:25 | #1 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Ja, som rubriken säger så undrar jag vilken kvalitetskontroll som finns i branschen i detta avseende. Jag har upptäckt att vissa nätverk/program lämnar en del övrigt att önska vad gäller tracking av avslut etc.
Vid testköp har det visat sig att dessa inte registrerats osv., men jag har inte gjort tillräckligt många testköp för att få någon samlad bild av hur (dåligt) det fungerar överlag. Finns det någon / några som gjort den här typen av testköp i större omfattning? Som det är nu så dras vissa program / nätverk med misstänkt låg konverteringsgrad, men inte riktigt tillräckligt dåligt för att man ska stänga av dem. Vad gäller rent juridiskt? Är nätverken/programansvariga juridiskt skyldiga att tillhandahålla ett system som fungerar som utlovat, eller kan de fiffla för att sedan skylla på någon bugg eller annat fel? Det känns som att det är vidöppet område för fiffel och bedrägeri genom undanhållen provision. |
|||
Svara med citat |
2009-04-06, 15:18 | #2 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Jag är annonsör hos ett av de större nätverken. Där har jag varit med om att köp inte har registrerats i deras system. Utan att ha någon inblick i hur sådant här fungerar (det tekniska sköter min programmerare), så skulle jag anta att det beror på att kundens webbläsare inte godkänner tredjeparts cookies.
Det vore rimligt att anta att nätverken gör allt i deras makt för att så många köpa som möjligt ska registreras korrekt. Det är trots allt via förmedlade köp som de tjänar pengar. Så nätverken har allt att vinna på att köpen registreras, så att de kan skicka saftiga fakturor vid månadens slut. Avsiktliga fiffel och bedrägerier förekommer förmodligen bland annonsörer. Men rent spontant så skulle jag säga att fusket där inte är i närheten av lika utbrett som det är bland publicister. |
|||
Svara med citat |
2009-04-06, 15:23 | #3 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Det låter rimligt, men ett bättre sätt att spåra kunden vore kanske via session + cookie.
Hur många stänger av cookies i sin webbläsare? Kanske vore ide att visa andra annonser för besökare som inte tillåter 3:e part cookies... |
|||
Svara med citat |
2009-04-06, 15:59 | #4 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
Jag vet som sagt inte hur affiliateprogrammen har löst det här. Men jag har märkt att vårt eget affiliateprogram är mer exakt än det programmet som vi kör via ett av nätverken. Som annonsör så vill man att alla köp registreras. Provisionen som man betalar ut är ju satt på ett sådant sätt att både man själv och affiliaten ska tjäna pengar. Om mitt affiliate inte får några pengar, så sparar jag en liten slant, men förlorar samtiden en affiliate. Det leder till minskad omsättning och sämre lönsamhet i längden. Som jag skrev innan så tror jag ändå att nätverken gör allt som står i deras makt för att fånga upp alla köp. Det är ju trots allt så de tjänar pengar. |
|||
Svara med citat |
2009-04-06, 18:58 | #5 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Det finns en massa olika varianter av spårning, tredjepartskakor är bara en av dem. Du har t.ex också spårning via IP, som oftast är ganska tidsbegränsad mellan klick och avslut. Likaså har man förstapartskakor (eller vilken hand det nu blir), d.v.s att annonsnätverket skickar med ett unikt id till annonsörens landningssida, där den bakas in i en kaka under deras domän.
|
||
Svara med citat |
Svara |
|
|