[WebboT]

källa

[qson]

Heja skatteverket!

[Danielos]

Tycker det är bra att man står på sig och försöker visa att Sverige är fortfarande på top när det gäller att utmärka sig internationellt med sina fasta principer och att rätt ska vara rätt. Skämta bara

[daniel_]

Är väl inte så konstigt. Handlar bara om lagstiftningen och skiftande momssatser om du sitter kvar och äter eller om du tar den med dig. IKEA har säkert tagit lägre momssats och ändå haft stolar (alltså ej hämtmat).

Skatteverket har förövrigt en "räd" inom just detta nu då det förekommer extremt mycket fusk genom att restaurangägare sätter lägre momssatser.

Även om vissa tycker det är löjligt så måste man vara glasklara med vad som gäller.

[tartareandesire]

Antar att de skattar all försäljning där som hämtmat (lägre momsnivå) och då får de kanske inte ha sittplatser? Är väl mer IKEA:s fel än Skatteverkets ifall tanken nu var att man skulle kunna sitta och äta sin korv.

[Vebut]

I högsta grad barnsligt. Skatteverket beter sig som en liten 4:a årig unge som inte får sitt godis.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Vebut

I högsta grad barnsligt. Skatteverket beter sig som en liten 4:a årig unge som inte får sitt godis.

Det är väldigt viktigt att myndigheter är tydliga och att inte regler bara gäller ibland.

[WebboT]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Antar att de skattar all försäljning där som hämtmat (lägre momsnivå) och då får de kanske inte ha sittplatser? Är väl mer IKEA:s fel än Skatteverkets ifall tanken nu var att man skulle kunna sitta och äta sin korv.

Men i detta fallet verkar det ju inte handla om maten ska ses som hämtmat (12% moms) eller om kunden äter i lokalen (25% moms).
Här tycker ju tydligen skatteverket att korven är för billig för att ätas sittande. De kräver att KUNDEN ska betala mer för korven om de vill sitta ner. Inte att Ikea ska betala mer moms.
Vart i momslagen står det hur mycket mat ska kosta för att man ska tillåtas sitta ner?

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av WebboT

Men i detta fallet verkar det ju inte handla om maten ska ses som hämtmat (12% moms) eller om kunden äter i lokalen (25% moms).
Här tycker ju tydligen skatteverket att korven är för billig för att ätas sittande. De kräver att KUNDEN ska betala mer för korven om de vill sitta ner. Inte att Ikea ska betala mer moms.
Vart i momslagen står det hur mycket mat ska kosta för att man ska tillåtas sitta ner?

Hehe, det var en insändare så man kanske inte ska ta den alltför bokstavligt. Formuleringen kommer sig väl av att IKEA mycket väl kan sälja korven något dyrare och då även erbjuda sittplatser. Momsen betalas ju av kunden och inte av IKEA. Det finns ett syfte med att allt ska vara så billigt som möjligt där.

[Caliber]

I artikeln står det (om vi säger att man köpt korv) "För de som vill vila benen har vi flera olika sittplatser utanför kassorna på våra varuhus". Hur nära bistron får sittplatser placeras innan det anses vara mot reglerna, vart går liksom gränsen?