[gregoff]

Hej alla,

Allmänt när det gäller tjänster på nätet så är det i många fall att det ingår en trial på X dagar och sen kostar det. Vad som verkar sällsynt är att tjänster är helt gratis men reklamfinansierade istället. Varför är det så? Tar det emot så mycket för en användare att se en reklambanner efter att man loggat in nånstans?

[CotopaXi]

Att ha x antal användare som betalar y kronor varje månad är en betydligt tryggare intäktsmodell än att ha en reklamfinansierad tjänst.

[gregoff]

Jo det är jag införstådd med, men det finns 100 alternativ idag som alla kostar pengar... Det är just därför jag funderar på att ha en modell (inom rimlig utsträcking) som är helt gratis som sedan finansieras via en helt parallell tjänst som visar statistiken... Men jag är osäker på om det finns något intresse av sån data i den usträckning att den kan säljas eller ge tillräckliga intäckter till att åtminstone täcka serverkostnaderna...

[Danski]

Förstod inte riktigt vad du menar med "helt gratis som sedan finansieras via en helt parallell tjänst som visar statistiken."? Menar du att sälja användarnas data i form av statistik till andra intressenter?

Oavsett så är det så att reklamfinansiering drar in en bråkdel av vad betalande användare gör. Finns gott om data tillgänglig om hur stor skillnad detta är från t.ex. spotify eller app-utvecklare.

Med det sagt så använder jag båda modeller framgångsrikt och allmänt kan man säga att ju mer åt hållet privat och strösurf det är, ju bättre med reklamfinansiering. På andra sidan skalan återfinns rena B2B-produkter som "alltid" funkar bäst som betalmodell.

Lika vanligt som trials är free/premium där man får använda tjänsten gratis men betala för att utöka funktionerna.

[gregoff]

Ursprungligen postat av Danski

Förstod inte riktigt vad du menar med "helt gratis som sedan finansieras via en helt parallell tjänst som visar statistiken."? Menar du att sälja användarnas data i form av statistik till andra intressenter?

Oavsett så är det så att reklamfinansiering drar in en bråkdel av vad betalande användare gör. Finns gott om data tillgänglig om hur stor skillnad detta är från t.ex. spotify eller app-utvecklare.

Med det sagt så använder jag båda modeller framgångsrikt och allmänt kan man säga att ju mer åt hållet privat och strösurf det är, ju bättre med reklamfinansiering. På andra sidan skalan återfinns rena B2B-produkter som "alltid" funkar bäst som betalmodell.

Lika vanligt som trials är free/premium där man får använda tjänsten gratis men betala för att utöka funktionerna.

Antingen sälja datan eller göra en statistik-site där du kan jämföra snittdata mellan webbhotellen (exempelvis).

Jag är införstådd med att reklamfinansierat i regel innebär en bråkdel i intäkter i jämförelse... problemet för mig som är sugen på att skapa webbtjänster (för att det är kul att nörda sig och skapa saker, men inte till vilken förlust som helst) är att det mesta finns redan och måste hitta nya vägar... just därför jag funderar på om man kan göra t.ex. en "pingdom-klon" fast helt gratis med andra intäcktsmodeller.

[gregoff]

Nu förstår jag er förvirring... Jag har lyckats med konststycket att blanda ihop mina trådar.... Jag fick för mig att ni svarade på detta...
http://www.wn.se/showthread.php?p=20515366#post20515366

Ber om ursäkt för förvirringen... Att inte få sova ordentligt sätter sina spår

/småbarnsförälder