[mr_lundis]

En vän till mig dyrkar loopia som en gud på grund utav deras referenser.
Därför tänkte jag kolla lite närmre på om de stämmer, dels pga att loopia faktisk har nekat kunder för att det har haft "för stora" sidor (om man ska tro folk här på wn) och dels för att loopias referenser är lite för tunga.

Jag har dock inte kollat alla men, NCC har enligt Netcraft sina servar hos WM-data Infra Solution AB, inte hos loopia.

Någon som vet mer?

[MrHandley]

Är det att misstänkliggöra loopia som är syftet eller är syftet att kontrollera deras referenser?

Det är väl bara att ringa loopia och säga att du vill kontrollera deras referenser. Lämnar de inte ut kontaktinformation och vilken tjänst det rör så är det något fuffens. Då kan det ju vara läge att posta här och fråga om någon vet något mer.

Har du ringt NCC eller Loopia och frågat?

[JonathanS]

Nej, våra referenser är inte fejkade. Vi har likaså många fler intressanta referenser som inte omnämns på vår hemsida. Vi lämnar dock inte ut uppgifter om våra kunder av sekretesskäl.

[mr_lundis]

MrHandley:
Runt 21.00 på kvällen är det lite sent att ringa och fråga om de bara har köpt domän eller inte. Syftet med denna tråd är inte heller att på något tätt misstänkliggöra loopia, utan jag tyckte att det va intressant att visa att åtminstone NCC inte ligger hos loopia (enligt Netcraft).

JonathanS:
Jag har också svårt att tro att ni, Sveriges största webbhotell (?) skulle fejka era uppgifter... Och att ni inte kan omnämna alla referenser är väl inte heller så konstigt, den listan skulle bli för lång...

[EDIT] Adress till Netcraft sidan: http://toolbar.netcraft.com/site_rep...p://www.ncc.se

[ento]

Ncc var kund hos Loopia då det hela skulle vara en site för ett bygge.

Det var jag som skötte detta.

[mr_lundis]

Om detta inte finns kvar varför listas då NCC som en referens JonathanS?

[patrikweb]

Många av Loopias referenser är inte för Webbhotell, möjligtvis att dom köpt domän. För finns det någon av dom som finns med i listen som har dom som Webbhotell? Samt om refernserna är aktuella.

Alltså om dom finns kvar som referens även om dom sagt upp sitt kontrakt?

Sedan kan man tycka det borde stå vad dom har köpt etc. Lite som om NIC-SE (IIS) skulle haft med alla företag som har en domän som referenser :P

[jonny]

Jag har en känsla av att NCC har fler webbplatser än bara ncc.se. Även om det är en mindre webbplats som ligger på Loopia är det ändå en webbplats.

Inom offentlig sektor finns många webbplatser; exempelvis är det vanligt att kommuner har sin "huvudsida" kommunen.se på egna servrar men kör övriga webbplatser på webbhotell. Jag förmodar att renodlade webbhotell är mer effektiva än de interna dataavdelningarna, i många fall.

Hade Loopia skrivit ncc.se som referens hade det funnits anledning att ta upp det, men så är inte fallet.

[pitbull]

Originally posted by patrikweb@Dec 6 2006, 22:31
Sedan kan man tycka det borde stå vad dom har köpt etc. Lite som om NIC-SE (IIS) skulle haft med alla företag som har en domän som referenser :P

Jag brukar ta upp alla som jag pratar med på WN som referenser...

[mr_lundis]

jonny:
Om du menar fler sidor för byggen osv så är det väl egentligen inte NCC som borde står som ägare till projektsidan utan snarare "byggherren". Eller är jag helt ute och cyklar nu?

Dessutom är Loopia ändå främst ett webbhotell, och inte domän ombud, därför är ju deras referenser ganska missvisande om de flesta antagligen bara har köpt domän där...

Dessutom är inte NCC det enda företag som listas där som saknar köpta (webbhotells)tjänster. Fujicolor Sverige listas också där, deras sidor ligger hos Calvia Terratel AB (fujicolor.se) och fujidirekt.se (Fujicolor Sverige AB).

http://toolbar.netcraft.com/site_rep...w.fujicolor.se
http://toolbar.netcraft.com/site_rep....fujidirekt.se

En utav referenserna som faktiskt ligger hos Loopia är Tågia AB.
http://toolbar.netcraft.com/site_rep...//www.tagia.se