[Danski]

Vi ska precis börja gå över till Virtuella Servrar som alla andra gjort för flera år sedan...

Är där något som blir extra viktigt i hårdvaruväg vid VPS jämfört med traditionell serveruppsättning? Tittar på ett par HP DL120 och Dell R210.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av Danski

Vi ska precis börja gå över till Virtuella Servrar som alla andra gjort för flera år sedan...

Är där något som blir extra viktigt i hårdvaruväg vid VPS jämfört med traditionell serveruppsättning? Tittar på ett par HP DL120 och Dell R210.

Disk IO, så bra raid med snabba SAS om du har belastning.

För annars sänker du hela skiten, du kan ha 10% av CPU användning med allt ändå blir så sirap om disk IO blir hög.

Handlar mycket om hur många VM du tänker klämma in.

Självklart är CPU + minne viktigt, men det är så pass billigt idag så inte någon större mening att inte fylla med 16GB minst på en gång.

[Danski]

Som alltid, tack Patrik!

[abergman]

Ursprungligen postat av Danski

Vi ska precis börja gå över till Virtuella Servrar som alla andra gjort för flera år sedan...

Är där något som blir extra viktigt i hårdvaruväg vid VPS jämfört med traditionell serveruppsättning? Tittar på ett par HP DL120 och Dell R210.

HPs DL380 brukar vara populära att köra Vmware och Xenserver på.

[KristianE]

Kommer ni införskaffa någon form av delad lagring av de virtuella
maskinerna (SAN eller NAS)?

I så fall behöver du tänka på antalet NICs. Detta behövs oavsett,
men en bra virtualiseringslösning med gott om redundans åt alla
möjliga håll kräver bortåt 8-10 NICs..

Jag skulle rekommendera dig att lägga till några tusenlappar och
i alla fall köra på R410 med dubbla CPU:er och möjlighet för mer
minne. Har du bara schyssta diskar så kan du dra igång en hel
del maskiner.. Antagligen tills diskutrymmet tar slut.

Behöver du många NICs så är det R610 eller R710 som gäller då
de har 4 NICs default och plats för ytterligare Quad-NICs.

Gällande SAN/NAS så finns det schyssta rackmonterade NAS:ar med
iSCSI-stöd från QNAP. Dessa är snabba och fungerar riktigt bra.
RP-809U har plats för 8 diskar tar 2U utrymme och har dubbla nät-
aggregat. Tyvärr har den bara 2 NIC's - men dessa går att bonda.

Har man lite större budget så finns det t.ex. Dell's MD3000i som
kan växa upp till 45 diskar och dubbla RAID-controllers, o.s.v.

[Danski]

Tack för alla råd, detta är först och främst lite experiment för se om vi ska migrera helt till VPSer. Känner därför inte riktigt att jag vill kasta ut för mycket pengar på det då det inte är några tunga applikationer från början.

[KristianE]

Men lås inte in dig genom att snåla med pengarna. Läs på och
gör en virtualiseringsplan.

För kommer ni fram till att ni ska köra stenhårt med massvis
av virtuella servrar så har ni slängt alla pengar i sjön om ni
köper maskiner med för få NIC's, CPU:er eller RAM. T.ex.

Om ni nu inte kan tänka er att använda R210;orna till något
annat.

[emilv]

R210 funkar finfint att köra åtminstone 4-5 hårt belastade virtuella servrar på, åtminstone rent beräkningsmässigt. Då kör vi emellertid lagringen externt, och lagringslösningen är som andra nämnt oerhört viktigt för råprestandan. Du vill förmodligen ha SAS-disk och en bra diskkontroller. Kanske kan det vara värt att köra lagringen just externt på en dyrare maskin, eller ett SAN, för att kunna köpa billig dussinburk att köra de virtuella maskinerna på. Det är inte heller ofta systemdisken som är den hårt belastade; i ett webbhotell är det till exempel fullt möjligt att montera det externa filsystemet med NFS och sedan köra systemdiskarna på vanlig SATA direkt på den fysiska burken.

Det är viktigt att du har en plan. Skissa upp hur du vill att miljön ska se ut, kolla upp de virtualiseringslösningar som finns och ta reda på vad som verkar passa dig. Några förslag på frågor du bör ställa dig:
* Hur hög redundans vill du ha? Kan du förlora en VM tillfälligt och ändå vara igång eller måste du ha HA på VM-lagret?
* Hur ska lagringslösningen se ut? Redundans mellan flera maskiner eller single point of failure?
* Vad får det kosta? En relevant aspekt här kan vara hur mycket du kan lyckas spara genom att byta till denna lösning.
* Behöver du ha stöd för live-migrering av en VM mellan två fysiska burkar?
* Ska det rentav finnas automatisk lastförflyttning genom migrering vid behov?
* Hur mycket minne ska du ha?
* Hur ska nätverksstrukturen se ut? Här kan lagringslösningen spela in då exempelvis iSCSI och andra lagringsprotokoll kan vara nätverksbaserade.

[Danski]

Fortsätter i tråden...

Håller på att leka med XEN nu, någon rekommendation på ett bra open source management verktyg? Helst som fungerar i terminal eller är webbaserat.
Behöver inte en massa lull-lull, bara det är smidigt att få igång en ny VPS med.

[Danielos]

Mig veteligen finns inget, men det är ju så enkelt att i terminal köra xen-create-image