FAQ |
Kalender |
2007-10-19, 00:39 | #1 | ||
|
|||
Medlem
|
Rubriken säger väl allt egentligen. Vilket har bättre kompabilitet?
|
||
Svara med citat |
2007-10-19, 00:47 | #2 | ||
|
|||
Har WN som tidsfördriv
|
då båda använder javascript så är det i steg 1 lika kompatibelt
i steg 2 så har en massa människor (t.ex jag) popup blockers, webläsare har det t.om inbyggt idag så lightbox är klart mer kompatibelt |
||
Svara med citat |
2007-10-19, 01:30 | #3 | ||
|
|||
Bara ett inlägg till!
|
Lightbox.
En popup gör inte alltid rätt storlek i alla webbläsare, vilket är otroligt irriterande! Men det verkar dock lightboxen göra. |
||
Svara med citat |
2007-10-19, 10:24 | #4 | |||
|
||||
Medlem
|
En popup är väl inte direkt jämförelse bart med just lightbox, men popups som "positionerade layers" är väl ganska överlägsna de gamla klassika popus: Man har mer kontroll över dom samt att de blir inte blockerade av några program.
|
|||
Svara med citat |
2007-10-21, 01:51 | #5 | |||
|
||||
Har WN som tidsfördriv
|
Jag brukar använda Thickbox, en variant av lightbox, funkar väldigt bra och har inte märkt av några problem än.
|
|||
Svara med citat |
2007-10-21, 02:11 | #6 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Citat:
|
||
Svara med citat |
2007-10-21, 08:44 | #7 | |||
|
||||
Bara ett inlägg till!
|
Kolla Highslide som ett mycket intressant alternativ till ovan nämda "popups".
|
|||
Svara med citat |
2007-10-21, 09:47 | #8 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
|
||
Svara med citat |
2007-10-21, 19:38 | #9 | |||
|
||||
Medlem
|
Citat:
|
|||
Svara med citat |
2007-10-21, 21:19 | #10 | ||
|
|||
Medlem
|
Fördelen med Lightbox är att det fungerar utan JavaScript också, då länkas man till själva bilden istället för att ingenting alls skulle hända...
|
||
Svara med citat |
Svara |
|
|