[Nilsson]

Hej,
kund behöver kunna en funktion för att signera avtal via webben. Har kollat lite på bankid och konstaterat att det bör vara det vi går vidare med. Men då finns tydligen tre olika varianter... BankID - Telia - och någon tredje jag glömt vilken det var.

1. Behövs då alltså alla tre? Ja, gör det ju men skall man ha avtal med alla tre med olika implementeringar?
2. Finns återförsäljare av samlingstjänst?
3. Om så... Någon ni rekommenderar eller har synpunkter på?

Ha en fin jul

//Charina

[inpbox]

Det räcker med att ha en checkbox som kunden kryssar i med angivna avtal.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av inpbox

Det räcker med att ha en checkbox som kunden kryssar i med angivna avtal.

Du kan ju aldrig riktigt bevisa äktheten på beställaren, även om BankID inte är helt 100% säkert så är det betydande mer äkthet.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av inpbox

Det räcker med att ha en checkbox som kunden kryssar i med angivna avtal.

Ja, det räcker så länge du inte verkligen behöver avtalet

[Anders Larsson]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Ja, det räcker så länge du inte verkligen behöver avtalet

Plus ett på den, så att säga.

[inpbox]

Oavsett om kunden menar att man inte accepterat avtalet blir det en lång process, varför då göra den svårare från början?

[emilv]

Ursprungligen postat av inpbox

Oavsett om kunden menar att man inte accepterat avtalet blir det en lång process, varför då göra den svårare från början?

Vi vet inte vad det finns för krav på verifierbarhet för den sorts affärer Nilssons kund sysslar med så ditt generella uttalande blir rätt fånigt.

Med en kryssruta finns det ingen chans i världen att verifiera att kunden är den hen utger sig för att vara. Det kanske inte ens blir möjligt att kontakta kunden senare. Det kan väl anses vara den ena extremen. Elektroniska legitimationer utfärdas till kontrollerade personer och så länge man litar på utfärdaren är det ett bra sätt att verifiera vem personen är. Det är i princip den andra extremen (om man inte börjar blanda in fysisk verifikation såsom att träffa kunden).

Däremellan kan man kanske verifiera genom e-post, telefon eller liknande (så att man vet att man åtminstone har en giltig kontaktväg till den andra parten), men det är lite mer vanskligt då kontaktvägar kan ändras/slopas och det kanske inte alltid går att spåra personen bakom i alla fall.

[Nilsson]

Nu blev det lite fel. Det gäller inte avtal, även om det är bra det med, det gäller en ansökan om fondmedel som måste kunna verifieras på heder och samvete att det man skriver är sanningen och inget annat... Har sett att ett företag som heter e-legitimation.se erbjuder denna tjänst men till ganska högt pris. Är det någon som haft med dom att göra eller vet någon annan som kanske är bättre?

[Magnus_A]

Intressant. Det som en e-legitimation gör är att säkerställa att det är rätt person som skriver under. Till exempel självdeklarationen.
Den säger dock ingenting om själva innehållet i deklarationen, där är det fritt fram att berätta sagor (tills man blir granskad).
Så med e-legitimation av någon sort så vet du inte mer än så.
Jämför med en ansökan på papper, där kan man också skriva vad man vill och skriva under på heder och samvete. Visserligen kan man tekniskt sett göra sig skyldigt till saker som urkundsförfalskning, osant intygande eller bedrägligt beteende om man skriver under en ren fantasi och skickar in, men det tror jag åẗminstone är minst lika illa om man gör det i ett webformulär.