[Ingo]

Mannen bakom Sveriges största sajt för undertexter dömd till skyddstillsyn för upphovsrättsbrott.

https://www.breakit.se/artikel/8817/...omts-for-brott

[tartareandesire]

Han lär ju ha blivit tillsagd typ tusen gånger innan det hela gick till domstol så han har väl sig själv att skylla. Sedan är det tragiskt att en del människor alltid hittar sätt att förstöra sina liv på.

[kodochredbull]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Han lär ju ha blivit tillsagd typ tusen gånger innan det hela gick till domstol så han har väl sig själv att skylla. Sedan är det tragiskt att en del människor alltid hittar sätt att förstöra sina liv på.

Wut, fattar inte denna inställning. Bara för att man blir tillsagd så betyder ju inte det att man ska vika sig direkt för förmynderi. Efterbliven dom imo. Skyddstillsyn får denna person. Vad är det han ska göra menar rätten? Göra nya sajter? Löjligt med tanke på att folk går fria efter grova våldsbrott.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av kodochredbull

Wut, fattar inte denna inställning. Bara för att man blir tillsagd så betyder ju inte det att man ska vika sig direkt för förmynderi. Efterbliven dom imo. Skyddstillsyn får denna person. Vad är det han ska göra menar rätten? Göra nya sajter? Löjligt med tanke på att folk går fria efter grova våldsbrott.

Har man skapat ett verk vill man naturligtvis ha kontroll över översättningar också. Det är väl självklart att dessa ska vara skyddade, annars kan ju folk sprida vad som helst i andra personers namn då det finns tusentals språk att välja på och möjligheten att själv kontrollera översättningar är tämligen begränsad för de flesta.

När folk går fria efter att ha begått grova våldsbrott så beror det ju dessutom på att bevisningen inte håller, det har ingenting med straffsatsen att göra.

[skriveri]

Om det är "transformativt arbete" att ta bilder från Instagram och lägga till en kommentar så torde väl fria översättningar som görs av amatörer utan vinstsyfte också vara det? Det är inte samma sak som att sprida en översättning av en bok i mitt tycke, eftersom det är filmen som är själva verket, medan textningen är ett komplement.
För att denna dom ska vara vettig (för mig) så ska det bevisas att undertextfilerna i sig begränsar skaparens möjlighet att tjäna pengar på sitt verk. Annars är det i samma klass som att lägga upp sina bästa Musse Pigg-teckningar på Tumblr.

[Conny Westh]

Det är stor skillnad på att skapa en ny kommentar på egen hand eller att översätta en text som någon annan har skrivit till ett annat språk. Originaltexten är inte översättarens verk. det är så rätten har resonerat, det är vad som gäller när det är fråga om översättning av en bok från ett språk till ett annat. samma sak gäller filmer, dikter och musik.

Vi kan återigen konstatera att rätten har dömd enligt devisen att lagen om upphovsrätt gäller, oavsett medium.

Bra och tydlig dom. Då vet vi alla vad vi har att rätta oss efter, då blir det lika för alla. det är viktigt att veta.

[Kimppa]

Undrar när man ger sig på webbplatser med låttexter - det är väl samma sak typ?