[Ingo]

I nästa vecka lanserar hörlursbolaget Beats sin tjänst för strömmad musik. Därmed får svenska Spotify ännu en tuff konkurrent.

Beats Music kommer till skillnad från Spotify inte att erbjuda kunderna någon gratisvariant med reklam. I stället måste alla som vill lyssna betala 9.99 dollar i månaden.

Läs mer: http://www.di.se/artiklar/2014/1/13/...nacka-spotify/

[Hjorten]

Känns inte som dom kommer lyckas...

[Yoghurt]

Med tanke på hur bra Spotify fungerar så har de ett stort arbete framför sig, då det är ingen musiktjänst hittils som har kunnat matcha den stabilitet som Spotify har med sin desktopklient, mycket p.g.a av att den är uppbyggd med p2p teknik. Har provat rdio under några månader men har börjat tröttna på att vänta 3-5 sekunder innan en låt börjar spela, jämfört som Spotify som känns som att filen skulle ligga lokalt.

[tartareandesire]

Det finns ganska många att välja bland numera, t.ex. dessa:

http://www.techradar.com/news/intern...r-you--1173743

Sen finns ju WiMP här i Sverige också. Grooveshark gillas av många som tycker Spotifys utbud suger. Tror vi kommer få se lite mer av nischade streamingtjänster framöver.

Visst är Spotify utmärkt rent tekniskt men det är väldigt mycket musik som saknas, de har en skev intäktsfördelning och artisterna får dåligt betalt. Dessutom försvinner delar av spellistan då och då utan att man får något meddelande om detta vilket är ganska irriterande. Utrymme för konkurrens finns helt klart.

[patrikweb]

Det krävs viss konkurrens för företag att utvecklas framåt, problemet är licens och rättigheter och kunna erbjuda fullt utbud.

Och att folk får betald för sin musik som spelas, men om alla hushåll skaffar ett konto kan pris säkert bli under 100 i månadskostnad för alla ska tjäna och bli nöjda.

[Vebut]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Sen finns ju WiMP här i Sverige också. Grooveshark gillas av många som tycker Spotifys utbud suger.

+1 på Grooveshark, har inte hittat någon aktör som kan matcha sig med denna ner det kommer till låtarnas kvalité och som är helt webbaserad. Att installera en klient är inget för mig samtidigt som min musik inte finns på t.ex. Spotify.

Det enda jag klagar på gällande Grooveshark är deras UI som inte är helt optimalt, och segt. Men man kan ju inte få allt i denna värld

[jomper]

Det känns svårt att klaga på Spotifys intäktsfördelning och sedan rekommendera Grooveshark som helt saknar avtal med många aktörer men ändå har deras musik. De har varit inblandade i ett gäng tvister kring detta, jag trodde inte de fanns kvar längre nästan :-)

Intäktsfördelningsproblemet är ju dessutom till största delen mellan skivbolag och artister/kompositörer osv och inget som Spotify kan påverka.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av jomper

Det känns svårt att klaga på Spotifys intäktsfördelning och sedan rekommendera Grooveshark som helt saknar avtal med många aktörer men ändå har deras musik. De har varit inblandade i ett gäng tvister kring detta, jag trodde inte de fanns kvar längre nästan :-)

Intäktsfördelningsproblemet är ju dessutom till största delen mellan skivbolag och artister/kompositörer osv och inget som Spotify kan påverka.

Förmodar att den kommentaren var riktad till mig. Jag rekommenderade ingen tjänst alls i mitt inlägg utan ville bara lista fler aktörer på marknaden, just Grooveshark och WiMP fanns nämligen inte med i länken jag postade.

Spotify har definitivt en del i intäktsfördelningen precis som skivbolagen. De tar hela tiden från de fattiga och ger till de rika eftersom de skänkte bort stora delar av bolaget redan från start.