[gotserved]

Hmm jag tror detta är rätt forum för mina frågor angående webb-storage i någon form av NAS/SAN eller liknande.

Jag och några kompisar håller ofta på med olika webbprojekt mest inom PHP och MYSQL.

Vi är i tankarna att försöka sätta upp en egen liten serverpark med 3-4 burkar och en storage där vi kan spara all mysql-data inkl webbfiler som webbserver och mysql server kan läsa och spara till.

Vad egentligen är det man kan satsa på? våran budget ligger på ungefär 20 000kr exkl diskar.

Jag pratade med lite folk inne på eran irc-kanal igår och kom fram till att RAID10 är det bästa att använda i detta ändamålet.

Vi har tänkt börja med 4st diskar och då faller ju såklart 2 bort direkt men om vi använder oss av 2TB diskar så är 4TB utrymme helt OK för det vi ska göra.

Vad bör man tänka på? snabbt lokalt nätverk? räcker det med TP på gbit? eller bör man använda sig av fiber mellan servrarna?

Hur säkert är det att läsa data mellan denna storage och noderna som hanterar mysql och apache2? kan det avlyssnas?

Det vore ju inte fy skam att kunna använda den som VPS storage senare också om man nu vill leka lite med sånt i framtiden .

Beskrivning hur jag tänkt
Vanlig hemanvändares dator -> Internet -> Våran apache2/mysql server -> Storage
Storage -> Våran apache2/mysql -> Internet -> Klientens dator igen.

Kom gärna med tips och förslag så vi kan få det bästa för våra pengar.

Vore kul att få bra tips från start från riktigt duktiga killar inom webbhotells branschen!

//MVH Alex

[Westman]

Du behöver inte fiber och frågan är om du ens ska ha en nas- eller sanlösning med tanke på pengarna som du vill spendera. Jag hade hellre köpt två maskiner och speglat dem. Sen när det gäller RAID10 så är det helt ok men om du har ett kort som klarar RAID6 så hade jag nog hellre kört det. Du får samma mängd utrymme på fyra diskar men 2 diskar kan gå sönder utan att det förstör raiden vilket inte RAID10 kan garantera.

[johan1234]

Ta gärna en titt på en kombination av ett högintressant bolag som http://severalnines.com/ och en cloud computing lösning. Vi jobbar med Several nines och de låter dig då enkelt växa från den lilla lösningen på en, två virtuella maskiner till att du sedan bara lägger till maskin efter maskin och får på så sätt en snyggt skalbar lösning. Severalnines kan du också bara använda till att gå igenom deras tjänst och få skript som berättar exakt vad du behöver. Smutt!

[KristianE]

gotserved:
Är det primärt db-lagring och du har mycket I/O mot diskarna bör du SAS 15K-diskar.

RAID 6 ger såklart inte i närheten samma prestanda som RAID 10 men du får högre säkerhet.

Satsa på en bra NAS-dist och snåla inte på komponenterna - inget RealTek-skit utan Intel
eller Broadcom som NIC. Givetvis ska du köra flera NICs för att få upp både redundans och prestanda.

Köp också Cat.7-kablar när du ändå är igång och drar.

[Westman]

Ursprungligen postat av KristianE

gotserved:RAID 6 ger såklart inte i närheten samma prestanda som RAID 10 men du får högre säkerhet.

Är det inte väldigt IO-intensivt så märker du ingen skillnad mellan RAID10 och 6. Skulle man däremot vilja utöka vid ett senare tillfälle så är RAID6 enklare och billigare

[KristianE]

Så sant så. RAID 6 är ganska magisk i många tillämpningar. Synd bara att så många låser
sig vid RAID 5+spare och tror det ger samma säkerhet som RAID 6.

[gotserved]

Ursprungligen postat av KristianE

Så sant så. RAID 6 är ganska magisk i många tillämpningar. Synd bara att så många låser
sig vid RAID 5+spare och tror det ger samma säkerhet som RAID 6.

Vad tror du om dessa diskar?
http://www.dustin.se/seagate-constel...uct/5010456426

SAS men Bufferstorleken är liten men det kanske inte spelar någon roll?

Kollat på detta paketet också verkar faktiskt rätt lovande, vad tror ni?
http://upload.playstar.se/upload/hmmfilserver.png

[KristianE]

Ursprungligen postat av gotserved

Vad tror du om dessa diskar?
http://www.dustin.se/seagate-constel...uct/5010456426

SAS men Bufferstorleken är liten men det kanske inte spelar någon roll?

Det är ju vanliga 7200-diskar med SAS-interface. Om du inte är ute efter prestanda så är det dessa du ska ha.

Något annat än Seagate Constellation ES ska du inte ens titta åt.

Kollat på detta paketet också verkar faktiskt rätt lovande, vad tror ni?
http://upload.playstar.se/upload/hmmfilserver.png

Ärligt talat är jag skeptisk till WD även om det är deras "RAID Edition"-diskar
Med tanke på hur katastrofala deras Black Edition (7200 rpm, ej miljöskit) var i vintras
så har jag svårt att lita på WD. En kund köpte en NAS med 6 st BE-diskar. 3 fick bytas.

[gotserved]

Ursprungligen postat av KristianE

Det är ju vanliga 7200-diskar med SAS-interface. Om du inte är ute efter prestanda så är det dessa du ska ha.

Något annat än Seagate Constellation ES ska du inte ens titta åt.



Ärligt talat är jag skeptisk till WD även om det är deras "RAID Edition"-diskar
Med tanke på hur katastrofala deras Black Edition (7200 rpm, ej miljöskit) var i vintras
så har jag svårt att lita på WD. En kund köpte en NAS med 6 st BE-diskar. 3 fick bytas.

Hmm med WD överstiger paketet min budget med 2k och med ES ännu mer :P så kanske får nöjja mig med "sämre" diskar till en början sedan att bygga en ny array på 4 riktiga diskar

Vad tror du om resterande sakerna?

[KristianE]

WD-diskarna är ju vanliga SATA. Vad har RAID-controllern? Är det SATA eller SAS?

CPU:n är rejält overkill i storage-lådan. Du kommer lång med nån liten i3:a motsv.
Är det dubbla nätagg? Hur många NICs?