FAQ |
Kalender |
2006-12-13, 19:23 | #1 | |||
|
||||
Medlem
|
Säg att google skulle starta en ny verksamhet i Sverige och det finns redan en aktör på marknaden tror ni det finns möjlighet att den gamla aktören riskerar att diskrimineras i googles serp?
tex, google: site:www.yahoo.com - (1 030) yahoo: site:www.yahoo.com - (248,423) kanske ett dåligt exempel... men men... Hur opartiska är google igentligen... |
|||
Svara med citat |
2006-12-13, 19:57 | #2 | ||
|
|||
Medlem
|
nja sesam har ju sponsrade länkar så dom tycker iallafall om att dom spenderar sina pengar till google.
|
||
Svara med citat |
2006-12-13, 20:08 | #3 | ||
|
|||
Medlem
|
Men om du tar
site:www.google.com på google 530,000 träffar site:www.google.com på yahoo 3,365,123 träffar Så google är ju bara mer selektiv i sin visning |
||
Svara med citat |
2006-12-13, 21:36 | #4 | |||
|
||||
Medlem
|
Citat:
Google har ju rätt mycket makt med sin träfflista.. och jag spekulerar gärna i om dom utnyttjar den till sin fördel. |
|||
Svara med citat |
2006-12-13, 21:39 | #5 | |||
|
||||
Supermoderator
|
Tveksamt, gör en sökning på "translate" på Google. Tycker att topplaceringarna borde vara omvänt i så fall. De vinner ingenting på att dölja deras konkurenter på något sätt. Skulle det komma ut tappar folket förtroendet för sökmotorn.
|
|||
Svara med citat |
2006-12-13, 21:57 | #6 | |||
|
||||
Medlem
|
Dom ligger etta på heta ord som finance, maps, toolbar, images, earth, video, calendar
Det kanske är så att google är det som är mest relevant när det gäller dessa ord toolbar tex, är ju bara en som har adwords på oxå. |
|||
Svara med citat |
2006-12-13, 22:23 | #7 | ||
|
|||
Medlem
|
Om du söker på maps på yahoo så kommer yahoo först sedan på tredje plats kommer google. Tvärtom om man söker på google.
Men man kommer ju aldrig få veta om dom manipulerar eller inte. Och isåfall vem som gör det. Så varför lägga ner energi på det. |
||
Svara med citat |
2006-12-13, 22:46 | #8 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Tänk också på att googles verktyg generellt får mkt buzz bland internetanvändare (länkar) och att de oftast gör webbsidor som är hyfsat bra att navigera (seo). Sen skadar det väl inte med ett par inlänkar från google.com heller misstänker jag. Inte många andra företag som har den länkkraften helt enkelt.
|
||
Svara med citat |
2006-12-13, 23:12 | #9 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Jag tror precis som grazzy att Google inte behöver "fuska" för att ranka bra i sin egen sökmotor. De får så extremt många inlänkar samtidigt som de har mycket länkkraft själva. Så svaret på den ursprungliga frågan blir väl: Nej, Google manipulerar förmodligen inte sökresutlaten. Men ingen kan veta med säkerhet.
|
|||
Svara med citat |
2006-12-14, 08:55 | #10 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Nej, Google är nog tämligen opartiska, dessutom samarbetar de ju både med Yahoo och MSN.
Det florerar hela tiden rykten om att Google skulle fuska med sej själäva på det ena eller det andra sättet. De behöver inte fuska, det är hela grejen. De flesta rykten om fusk sprids av folk som tycker att det är konstigt när deras konkurrenter kommer före dem i serparna. Det är en ganska meningslös spekulation och om man kan SEO ordentligt märker man också att det saknar sanning, det går att få nästan vilken site som helst att träffa 1:a på vilket ord som helst. |
|||
Svara med citat |
Svara |
|
|