Kom ihåg mig?
Home Menu

Menu


Apache 2.4 officiellt släppt

 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Oläst 2012-02-21, 20:36 #1
Jake.Nu Jake.Nu är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Oct 2006
Inlägg: 224
Jake.Nu Jake.Nu är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Oct 2006
Inlägg: 224
Standard Apache 2.4 officiellt släppt

http://www.apache.org/dist/httpd/Announcement2.4.html


http://httpd.apache.org/docs/2.4/new_features_2_4.html
Jake.Nu är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2012-02-21, 21:20 #2
Adestro Adestro är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Apr 2007
Inlägg: 1 036
Adestro Adestro är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Apr 2007
Inlägg: 1 036
Hur står sig Apache med mpm_event mot Nginx? I de benchmarks jag hittar är mpm_event av någon anledning slöare än mpm_worker.
Adestro är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2012-02-22, 13:37 #3
Clarence Clarence är inte uppkopplad
Administratör
 
Reg.datum: Jan 2003
Inlägg: 1 974
Clarence Clarence är inte uppkopplad
Administratör
 
Reg.datum: Jan 2003
Inlägg: 1 974
Samma som jag sett. mpm_event klarar sig som bäst lika bra som mpm_worker och för det mesta sämre i testerna. Däremot har jag inte sett ens halvkvalitativ bra realworld benchmark med dynamisk content, rewrites osv så det är svårt att veta om det faktiskt är där event-modellen blir nyttig.
Clarence är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2012-02-22, 23:24 #4
Jake.Nu Jake.Nu är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Oct 2006
Inlägg: 224
Jake.Nu Jake.Nu är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Oct 2006
Inlägg: 224
http://people.apache.org/~jim/presos...ttpd_cloud.pdf
Jake.Nu är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2012-02-23, 10:52 #5
Jim_Westergrens avatar
Jim_Westergren Jim_Westergren är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: May 2005
Inlägg: 1 058
Jim_Westergren Jim_Westergren är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
Jim_Westergrens avatar
 
Reg.datum: May 2005
Inlägg: 1 058
Hehe.

En mycket viktig undersida på apache.org som kungör releasen av deras senaste version av HTTP server. En HTTP server som används av flest sajter världen över. En undersida skapad år 2012.

Vad ser man får doctype, jo:
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2 Final//EN">

HTML 3.2 skapades january 1997 och HTML 4.0 kom i december 1997. Alltså 5 år tillbaka i tiden. En tid då CSS var så gott om helt nytt. Dessutom används en definitionslista (dl) endast för att skapa vänstermarginal åt den sista länken ...

Ursäkta för off topic men tyckte detta var lite underligt.
Jim_Westergren är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2012-02-23, 11:13 #6
Nihilnovi Nihilnovi är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Jun 2008
Inlägg: 233
Nihilnovi Nihilnovi är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Jun 2008
Inlägg: 233
Citat:
Ursprungligen postat av Jim_Westergren Visa inlägg
Hehe.

En mycket viktig undersida på apache.org som kungör releasen av deras senaste version av HTTP server. En HTTP server som används av flest sajter världen över. En undersida skapad år 2012.

Vad ser man får doctype, jo:
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2 Final//EN">

HTML 3.2 skapades january 1997 och HTML 4.0 kom i december 1997. Alltså 5 år tillbaka i tiden. En tid då CSS var så gott om helt nytt. Dessutom används en definitionslista (dl) endast för att skapa vänstermarginal åt den sista länken ...

Ursäkta för off topic men tyckte detta var lite underligt.
Haha, kul grej Lite samma som när man tittar på googles källkod, massa minimerad javascript från ett företag som står i framkanten av webstandarder och pratar om "ett internet" :P
Nihilnovi är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2012-02-23, 11:14 #7
Adestro Adestro är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Apr 2007
Inlägg: 1 036
Adestro Adestro är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Apr 2007
Inlägg: 1 036
Citat:
Ursprungligen postat av Nihilnovi Visa inlägg
massa minimerad javascript från ett företag som står i framkanten av webstandarder och pratar om "ett internet" :P
Huh? Minifierad Javascript och CSS är rekommenderat i en produktionsmiljö.
Adestro är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2012-02-23, 14:01 #8
Jim_Westergrens avatar
Jim_Westergren Jim_Westergren är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: May 2005
Inlägg: 1 058
Jim_Westergren Jim_Westergren är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
Jim_Westergrens avatar
 
Reg.datum: May 2005
Inlägg: 1 058
Jag skrev fel i mitt inlägg. Inte 5 år utan 15 år. Tydligen för sent att redigera.

Och ja, js och css bör vara minifierad på sajter med hög belastning.
Jim_Westergren är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2012-02-23, 20:28 #9
coredevs avatar
coredev coredev är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Sep 2007
Inlägg: 1 554
coredev coredev är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
coredevs avatar
 
Reg.datum: Sep 2007
Inlägg: 1 554
Vill verkligen starkt avråda folk från att köra Apache om de verkligen inte måste. NginX är ett ypperligt alternativ som kommer att bespara dig både prestanda och bekymmer.
coredev är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2012-02-23, 20:50 #10
Clarence Clarence är inte uppkopplad
Administratör
 
Reg.datum: Jan 2003
Inlägg: 1 974
Clarence Clarence är inte uppkopplad
Administratör
 
Reg.datum: Jan 2003
Inlägg: 1 974
Jasså, jag vill råda folk i allmänhet att köra apache.

Det är såpass mycket smidigare att jobba med, mycket fler och mer straight forward features, du har färdiga installations-paket för utvecklingsmaskiner, bättre community support i form av färdiga configs/rewrites osv osv.

Bättre då att börja med att flytta statisk content ut från apache som ett första steg, eller sätta en cache framför. Sen när ens dynamiska content måste börja skalas ut kanske det är lika bra att ta steget till en lightweight server som nginx, lighttpd, lighty, cherokee etc.

Även om t ex Facebook valde att köra Apache som förstaval för applikationsservrar ända fram tills HipHop kan jag tycka att det inte riktigt är värt den extra hårdvaran när man väl måste lägga på server efter server.
Clarence är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 15:19.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
 
Copyright © 2017