[Ingo]

Gudrun Schyman reagerade starkt på att den som skrev in gudrunschyman.se i webbläsaren omdirigerades till hatsajten Avpixlat. Nu får hon rätt till domänen.

Läs mer: http://www.dagensmedia.se/nyheter/di...cle3821363.ece

[altruixm]

Edit: ATF föregick beslutet.

[chatroulette]

ere Gudrun som gör reklam för lunarcop.se?

[MRDJ]

Men FI.se äger hon inte..

[Captain Thailand]

Ursprungligen postat av Ingo

Gudrun Schyman reagerade starkt på att den som skrev in gudrunschyman.se i webbläsaren omdirigerades till hatsajten Avpixlat. Nu får hon rätt till domänen.

Läs mer: http://www.dagensmedia.se/nyheter/di...cle3821363.ece

Bra att hon fick den. Som sagt var syftet uppenbart.

Ps. Samtidigt förstår jag inte medias obligatoriska "hatsajten"-tillägg. Jag gillar sällan innehållet jag hittar de få gånger jag är inne på Avpixlat, men att tvunget addera denna etikett gynnar knappast debatten, snarare tvärtom. Lika tröttsamt är det åt andra hållet, dvs när Avpixlat mfl beskriver alla tidningar och SVT/SR som "fulmedia" osv. Sandlådenivå.

[KristianE]

Ursprungligen postat av Captain Thailand

Bra att hon fick den. Som sagt var syftet uppenbart.

Ps. Samtidigt förstår jag inte medias obligatoriska "hatsajten"-tillägg. Jag gillar sällan innehållet jag hittar de få gånger jag är inne på Avpixlat, men att tvunget addera denna etikett gynnar knappast debatten, snarare tvärtom. Lika tröttsamt är det åt andra hållet, dvs när Avpixlat mfl beskriver alla tidningar och SVT/SR som "fulmedia" osv. Sandlådenivå.

Jag antar att objektivitet inte ängre är något som lärs ut på journalisthögskolan så vi ska inte bli förvånade..

[jakoob]

Ursprungligen postat av KristianE

Jag antar att objektivitet inte ängre är något som lärs ut på journalisthögskolan så vi ska inte bli förvånade..

Nä snarare lär de sig att provocera typ som idag i Aftonbladet.

http://www.aftonbladet.se/nojesblade...cle18744507.ab

Man kunde först kommentera men sedan så tog de bort den möjligheten.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Captain Thailand

Bra att hon fick den. Som sagt var syftet uppenbart.

Ps. Samtidigt förstår jag inte medias obligatoriska "hatsajten"-tillägg. Jag gillar sällan innehållet jag hittar de få gånger jag är inne på Avpixlat, men att tvunget addera denna etikett gynnar knappast debatten, snarare tvärtom. Lika tröttsamt är det åt andra hållet, dvs när Avpixlat mfl beskriver alla tidningar och SVT/SR som "fulmedia" osv. Sandlådenivå.

Det går aldrig att vara 100% subjektiv i media och det är nog heller ingenting vi ska eftersträva. Säg exempelvis att en tidning bestämmer sig för att granska oseriösa företag i en specifik bransch. Då måste man till att börja med definiera vad man menar med "oseriösa företag" och jag tror nog att de flesta svenskar anser att det finns företag som är att betrakta som oseriösa även om de följer lagen (alternativt naggar i kanten till gråzoner). Vidare förväntar sig klickgenerationen att haja till eller åtminstone reagera känslomässigt på en nyhet och då drar alla lite åt Aftonbladet-hållet. Det handlar helt enkelt om att försöka överleva i ett nytt och allt ytligare medieklimat.

Ursprungligen postat av jakoob

Nä snarare lär de sig att provocera typ som idag i Aftonbladet.

http://www.aftonbladet.se/nojesblade...cle18744507.ab

Man kunde först kommentera men sedan så tog de bort den möjligheten.

Moderering kostar, svårare än så är det inte. Artiklar som attraherar den typen av människor tjänar man inget på att tillåta kommentarer på.

[chatroulette]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18787870.ab

Schyman i internetbråk med 19-åring

[Captain Thailand]

Hej,

Domänen kommer förbli min och kommer tillhöra mig precis så länge jag vill ha kvar den.

Jag vinner varje strid någon börjar med mig, inklusive denna.

Självförtroende saknas i varje fall inte.