[Kimppa]

Hej,

Har läst en massa poster i Feedback-forumet och även om en sida är fin och fungerande så är det alltid någon som klagar på att hemsidan hade errors när de validerade den i W3.

Varför är W3 validering så viktigt? För besökare på hemsidan eller kunder vet ju inte om sidan är validerad eller inte.

Tacksam för svar!

Mvh,
Kim

[Timofey]

Det är en bra fråga.
Delvis är det en garanti att sidan inte visas olika i olika webbläsare, då de försöker "korrigera" felen i koden. Det kan dock ändå hända att validerade sidor visas olika.
Delvis, tror jag, kan det vara till fördel för placeringen i sökmotorerna.

[dAEk]

Du menar Html och Css, right?

I så fall är det inte viktigt. Däremot är det ett av stegen i att kvalitetssäkra sina sidor om man är relativt ny inom webbutveckling eller är osäker på vilka element man kan ha inom varandra.

[tartareandesire]

Jag är en av de som förordar W3-standarden som industristandard. Inte för att det alltid blir sämre om man inte följer den till punkt och pricka men det behövs en standard och det är den som ligger närmast till hands. Anledningen till att många "riktiga" programmerare ser webbutveckling som anarkistprogrammering är just att det inte är någon ordning och reda.

Sedan finns det en hel del praktiska fördelar också, lite beroende på vilka fel man råkar ut för. Felnästling av element kan ställa till det för javascript och det går långsammare att rendera sidan, obsoleta element och attribut kan försvinna från vissa nyare browserversioner osv. Det är alltid bättre att försöka följa W3-standarden än att strunta i den. Följer man den så är det betydligt större chans att sidan fungerar bra i så många webbläsare som möjligt. När man väl lärt sig grunderna så gör man rätt utan att tänka på det. Det är nog mest "anarkistprogrammerarna" som har svårt för standarder och regler

Sen är det självfallet så att det är olika viktigt att åtgärda felen beroende på vilka de är.

Jag har för övrigt faktiskt varit med om kunder som krävt validerande sidor men det hör till ovanligheterna. Det är dock ett av flera sätt för kunden att minimera riskerna för framtida problem.

[Kimppa]

Ja, HTML/CSS.

Tack ni båda för de utmärkta svaren!

tartareandesire, ska försöka följa dina tips! Tackar igen!

[BjörnJ]

Jag tycker att man ska se till att det man gör validerar. De viktigaste anledningarna är redan nämnda. Om man gör rätt från början tar det inte mycket tid att se till att det validerar. Om det trots allt är något som inte validerar så ska man veta varför och det ska vara ett medvetet val om man accepterar att någon detalj inte validerar.

[Jonas]

För att det finns en standard, då skall man följa den.

Inte kör du 90mph på en 90 väg här i Sverige? Vad skall du säga till snuten? Man behöver inte följa standarder på webben, varför följa kmh här då?

[Hjorten]

Ursprungligen postat av Jonas

För att det finns en standard, då skall man följa den.

Inte kör du 90mph på en 90 väg här i Sverige? Vad skall du säga till snuten? Man behöver inte följa standarder på webben, varför följa kmh här då?

Nog för att jag följer W3C-standarden, men det där känns ändå som en felaktig jämförelse.

[rhdf]

nja kanske inte helt fel, men ett liknande exempel är ju om man sätter doctype till XHTML 1 Strict, men sen kodar enligt nån konstig mix av alla standards som någonsin funnits tex

<CENTER>
<TABLE>
  <tr><td class="rubrik1">
     <div align="left"><font ......>Min fina rubrik</div></font></TD>
 </Table>    
</center>

Det är ungefär som att sätta sig i bilen och köra efter ett urval av av alla världens olika trafikregler, dvs de man tycker passar DIG bäst, i Svensk stadstrafik.

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av Timofey

Det är en bra fråga.
Delvis är det en garanti att sidan inte visas olika i olika webbläsare, då de försöker "korrigera" felen i koden. Det kan dock ändå hända att validerade sidor visas olika.
Delvis, tror jag, kan det vara till fördel för placeringen i sökmotorerna.

Det är som sagt delvis en garanti för att sidan visas på samma sätt i olika webbläsare. Sen vet vi väl alla att det finns en populär webbläsare som väljer att visa saker på sitt eget sätt.

Jag ställer mig också bakom W3-standarden men är inte överdrivet noggrann. Det var faktiskt ett bra tag sedan jag körde en validering av mina sajter så det är nog dags att göra en kontroll. Det absolut viktigaste för mig är att sidorna ser bra ut i olika webbläsare.

Det har talats om fördelar med validerad kod vid placering på Google. Även om detta är sant så är det en av många faktorer som påverkar placeringen. Även om det har mindre betydelse för SEO:n så skadar det inte att skriva kod som validerar.