[Sven74]

Jag upplever att s.k pretty url dvs (www.exempel.se/karl) indexeras av Google search console "sämre" än riktiga urler som t.ex (www.exempel.se/karl.php). Upplever ni likadant?
sämre = ta längre tid innan de indexeras om de indexeras.

[Jimmit]

Inte skrivit råa php eller html filer på minst 10 år så har ingen färsk erfarenhet. Men det skulle ju vara rejält korkat från Googles sida då varenda CMS och ramverk med routing funktionalitet kör "pretty url:er". Kan inte tänka mig de skulle föredra det ena eller andra idag, men vore intressant med statistik.

[surfcitysverige]

Hej det beror på hur du har angivit sitemap.txt hos google. Samt om du lagt till google-analytics kod.
pretty-url är tillsynes en underkatalog där du under den katalogen använder index.php att skriva seo-scriptet i.

Vänligen
Surfcity Sverige Hosting
www.surfcity.se

[Sven74]

"pretty-url är tillsynes en underkatalog där du under den katalogen använder index.php att skriva seo-scriptet i."

Jag använder exakt samma teknik som Wordpress, så det finns inga "verkliga" underkataloger utan url:en översätts.

[surfcitysverige]

Hum ?"url:en" länken översätts ?
Menar istället för att använda t,ex siten.se/underkatalog/formular.php så kan du använda dig av index.php i en subdir utan att behöva länka till index.php den känner av index.php med automatik . så det blir www.siten.se/underkatalog/
Du skriver in länkarna via sitemap på din domän.Sen anger detta via google.se om du vill sökmotorpositionera någon siten med hjälp av googles verktyg.

Vänligen
Pär
Surfcity Sverige Hosting
www.surfcity.se
www.surfcityhosting.se
Växel: 023-3831940

[kw_wasabi]

Vad gäller indexering och ranking i Google så spelar det ingen som helst roll vilken du använder.

/karl/
/karl (utan trailing slash)
/karl.html
/karl.php
/karl.asp

Alla funkar lika bra så länge du har fått till det rätt rent tekniskt.