[addiction1]

*********** edit ************

[KristianE]

Har du för avsikt att betala tillbaka pengarna då? Du får ju ändå betala skatt
på hela ditt överskott oavsett om pengarna ligger på företagets konto eller ditt.

[addiction1]

Ursprungligen postat av KristianE

Har du för avsikt att betala tillbaka pengarna då? Du får ju ändå betala skatt
på hela ditt överskott oavsett om pengarna ligger på företagets konto eller ditt.

Givetvis ska pengarna betalas tillbaka till bolaget med ränta, eftersom det är ett lån. Du kanske t.o.m. amorterar en del av lånet per månad.

Det jag undrade är, eftersom det inte är något låneförbud så kan du låna en del av överskottet, och inte beskatta detta förrän du har betalat tillbaka lånet eller bolaget har avvecklats.

Exempel:
Har du ett överskott (vinst) på exempelvis: 250 000 kr. Så kan du låna 150 000 kr till dig själv i ett reglerande bolag/låneavtal, och då endast beskatta för resterande 100 000 kr. Och således inte betala skatt på hela 250 000 kr direkt, eftersom lånet på 150 000 kr inte är beskattningsbart och är en "kostnad" för företaget, d.v.s. du har en skuld till företaget. Sedan betalar du skatt på det du har lånat när du har lämnat tillbaka ditt lån, eller avvecklar bolaget som sagt.

När man belastar ett bolag med ett lån så räknas det väl som en kostnad för bolaget?

Detta funkar som sagt bara i Handelsbolag samt i Kommanditbolag då det är ett låneförbud i Aktiebolag, och kanske inte är helt att rekommendera då du kan få en fet skattesmäll vid avveckling av bolaget.

[Anders Larsson]

Men lånet är väl en tillgång i ditt bolag och vinsten är fortfarande 250.000:-? Du kommer inte undan vinstskatten, däremot "slipper" du betala sociala avgifter och löneskatt.

Eller tänker jag helt fel?

[addiction1]

*********** edit ************

[Sludent]

Utlåning kan ju aldrig belasta resultat då det fortfarande är en tillgång. Även om pengarna inte finns på företagets konto. Likställ det med kundfodringar som också påverkar resultatet trots att kunden inte betalt.


Varför tror du det är ok att låna pengar från ett Handels-/Kommanditbolag och inte Aktiebolag? Troligtvis för att det är meningslöst att låna pengar av det företaget då det beskattas lika, vilket det inte gör i aktiebolag.

[bjornstrom]

Ursprungligen postat av addiction1

Ett lån (utlåning) till ett annat bolag/privatperson belastar väl vinsten/resultatet i ett bolag?

Nej. Resultatet påverkas bara om bolaget har tjänat eller förlorat pengar. I detta fall finns ju pengarna kvar i fordran (lånet) så resultatet påverkas inte. Möjligen ökar resultatet lite då du får ränteintäkter på lånet.

Så som Lön till en anställd/ägare är en kostnad för företaget, så borde ett Lån (utlåning) också vara det.

Nej. Lön är ju pengar som går till en utomstående person som aldrig kommer tillbaka - det är en kostnad. Skillnaden mellan lön och lån är att i det sista fallet så får man tillbaka alla pengarna, alltså påverkas inte resultatet.

Jag menar, har du en vinst på 250 000 kr år 2009 i Bolag A, och väljer samma år att låna ut 150 000 kr till Bolag B, blir det ju en kostnad på 150 000 kr för Bolag A som minskar resultatet/vinsten. Eller har jag fel?

Du har fel.

Ang. "däremot slipper du betala sociala avgifter och löneskatt" - vad är då vitsen med att låna pengar när du redan har betalat skatt på dom, då vinsten i EF/HB/KB beskattas som lön direkt och blir då dina egna pengar, och kan då göra vad du vill med dom.

Det är därför det är tillåtet! Sådana här uppenbara möjligheter att kringgå beskattning är i princip aldrig möjligt/tillåtet enligt svensk skattelagstiftning

[addiction1]

*********** edit ************

[jonny]

Det vore fint med en källhänvisning till vad du pratar om

[addiction1]

*********** edit ************