FAQ |
Kalender |
Visa resultat för omröstning: Vad ska vi välja? | |||
Managed hosting från Glesys | 15 | 50.00% | |
Återförsäljare åt Binero | 3 | 10.00% | |
Inget av alternativen | 12 | 40.00% | |
Antal röster: 30. Du får inte rösta i den här omröstningen |
|
Ämnesverktyg | Visningsalternativ |
|
2010-09-09, 12:36 | #1 | ||
|
|||
Nykomling
|
Jag jobbar på en webbyrå där vi nu även vill kunna erbjuda våra kunder drift av den hemsida som vi gör åt dem. Vi har tyvärr inte den kompetensen som krävs att själva drifta en server. Uppstår det problem behöver vi snabb hjälp med felsökning och hjälp med att vi har rätt konfiguration på server m.m. Jag har tittat på många alternativ och fastnat för två, antingen managed hosting av egen VPS hos Glesys eller återförsäljare hos Binero.
Binero 200 kr/mån grundpaket med upp till tio konton, 512 Mb utrymme och 5 GB trafik att fördela mellan dem. Obegränsade mailkonton kan ingå, givet att de ryms i utrymmet. Binero tar inte betalt för MySQL el e-post utan tar betalt för utrymme, trafik, Ms SQL, antal användare, 78 MB RAM/konto. Ytterligare användare utöver de tio: 3 kr/kund, 0,09kr/MB. I detta upplägg så får vi support av Binero, men våra kunder kan inte få support av Binero direkt. Fördelar
Nackdelar
Glesys 695 kr/mån för support + ev. installationskostnad? Fr. 150 kr/mån för hårdvara Telefonsupport under kontorstid, SLA avtal från 995 kr/månad Blir vad vi gör det till, backup och övervakning får vi se till att det görs, oklart vad det innebär kostnadsmässigt Fördelar
Nackdelar
Vad säger ni? Har jag tänkt rätt, något annat jag bör tänka på, vad ska vi göra? |
||
Svara med citat |
2010-09-09, 16:06 | #2 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Varför inte ta in fler alternativ i jämförelsen? Finns det bara Binero som kan erbjuda det ni behöver bland webbhotell?
Senast redigerad av Danielos den 2010-09-09 klockan 16:08 Anledning: stavfel |
|||
Svara med citat |
2010-09-09, 22:10 | #3 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Finns många fler bolag än GleSys som kan erbjuda managed hosting, som kan göra det till bättre priser och med en personligare touch/relation.
|
|||
Svara med citat |
2010-09-10, 07:36 | #4 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Citat:
Kanske någon siffra på ett snitt eller så? ;-) Vi är troligen inte bäst eller personligast inom alla områden på managed hosting. Men om vi tar på oss ansvaret för en kunds hosting så tror jag att våra kunder gillar servicen de får. Och litar på att vi stödjer dem i deras affärssatsning. (Vi säger ibland nej till kunden om vi inte tror att det blir stabil hosting pga hur applikationerna är byggda och vad vi själva har för kompetens) |
|||
Svara med citat |
2010-09-10, 10:04 | #5 | ||
|
|||
Nykomling
|
@danielos - Min lista var längre från början, men någon gång måste man försöka korta ner den och valet föll för Binero för deras kluster lösning som jag inte såg många andra webbhotell använda och sedan på Glesys för möjligheten till att koppla olika c-klasser samt personlig rekommendation. Någon speciell som du tycker jag borde undersöka?
@abergman - Har du några fler som kan erbjuda managed hosting och möjlighet till ip-nummer med olika c-klasser? En sak som jag tycker känns lite synd med Glesys är väl att man inte får tillgång till någon webbbaserad kontrollpanel, utan måste maila när man vill lägga upp nya domäner m.m. Tips på andra bra alternativ? |
||
Svara med citat |
2010-09-10, 11:42 | #6 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Citat:
|
|||
Svara med citat |
2010-09-10, 10:45 | #7 | ||
|
|||
Nykomling
|
Citat:
Som sagt, jag skulle nog rekommendera Glesys även om de är lite dyrare. Jag tror dessutom att de tar ett större ansvar om det strular för dig/er med något i framtiden. Jag vet inte hur stor site du ska ha, men min erfarenhet av webhotell är att de är tokbra så länge man har en mindre webbplats. När man växer och blir lite större så vill de inte ha med en att göra längre. Innan vi skaffade egna servrar så blev vi "sparkade" från 4 olika webhotell - som alla garanterade att de "kunde klara av trycket även om sidan var stor"... |
||
Svara med citat |
2010-09-10, 12:04 | #8 | |||
|
||||
Har WN som tidsfördriv
|
Jag kan likaså varmt rekommendera Glesys. De kostar lite mer än Binero, men man får verkligen det man betalar för (och mer därtill). Dessutom översäljer de inte sina tjänster.
|
|||
Svara med citat |
2010-09-10, 12:27 | #9 | ||
|
|||
Nykomling
|
Citat:
Finns fler framgångsrika exempel som jobbar mer från kundens perspektiv. http://www.dreamhost.com/unlimited.html Glesys har dock helt okej tjänster vad jag vet, så det blir nog bra vad du än väljer (vps/ded vs. shared hosting är väl eg. valet). Jag är tämligen säker på att inget av företagen kastar ut dig som kund i alla fall . |
||
Svara med citat |
2010-09-10, 12:43 | #10 | ||
|
|||
Bara ett inlägg till!
|
Citat:
Dreamhost är ett monster till företag. Och de har i många fall inte service alls. Och "overselling" som de kör med är på en helt annan nivå än binero det medger jag. Men dreamhost är inte värda 5 öre i kvalitet i mina och många andras ögon. "Overselling" (säljer totala kvoter som är större än den tillgängliga fysiska hårdvara/lina man har egentligen).. Det gör i princip alla stora leverantörer. Det gör de för att hålla priset nere vilket är förståeligt. Men när man tummar på det så är det kvaliteten man tummar på. Det kan ingen säga emot. I en lastbalanserad miljö osv osv så delar man på varandras servrars resurser men direkt när man översäljer så tummar man på kvaliteten för priset. Sen om kunden tycker det är värt det.. DET är absolut högst individuellt och i många fall är svaret JA. Men använd inte dreamhost som exempel. De som tjänar mest på det är skräpsiter och dreamhost själva. . p.s har några kunder som använder binero och är nöjda. Om deras site dör så blir dessa inte så ledsna så deras krav är inte 100% uptime . Så detta var ingen attack emot binero :P. sorry för offtopic. |
||
Svara med citat |
Svara |
|
|