Kom ihåg mig?
Home Menu

Menu


Kan någon skänka mig $14,000,000,000,000? /Obama.

 
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Oläst 2011-01-04, 14:53 #1
ToBad ToBad är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Mar 2004
Inlägg: 628
ToBad ToBad är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Mar 2004
Inlägg: 628
Standard Kan någon skänka mig $14,000,000,000,000? /Obama.

Hejsan Jag heter Obama och är president i USA.
I går steg och paserade våran skuld till $14,000,000,000,000, och jag vill gärna få min skuld betald innom några dagar.

http://www.usdebtclock.org/

Mvh

Obama. The US president.
ToBad är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-01-04, 15:16 #2
KarlRoos KarlRoos är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Jul 2007
Inlägg: 1 416
KarlRoos KarlRoos är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Jul 2007
Inlägg: 1 416
George W. Bush belånade landet mer än alla amerikanska presidenter innan honom totalt. Sedan gjorde Obama samma sak. Stimulans i den omfattningen som USA har använt fungerar inte i längden, så enkelt är det.

Finns bara en sak som USA behöver just nu: en republikansk president som kan ta hand om ekonomin!
KarlRoos är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-01-04, 15:19 #3
Doctor.Datas avatar
Doctor.Data Doctor.Data är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Apr 2010
Inlägg: 326
Doctor.Data Doctor.Data är inte uppkopplad
Flitig postare
Doctor.Datas avatar
 
Reg.datum: Apr 2010
Inlägg: 326
Lana pengar och satt USA som sakerhet for lanet
Doctor.Data är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-01-04, 15:41 #4
coredevs avatar
coredev coredev är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Sep 2007
Inlägg: 1 554
coredev coredev är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
coredevs avatar
 
Reg.datum: Sep 2007
Inlägg: 1 554
Citat:
Ursprungligen postat av KarlRoos Visa inlägg
George W. Bush belånade landet mer än alla amerikanska presidenter innan honom totalt. Sedan gjorde Obama samma sak. Stimulans i den omfattningen som USA har använt fungerar inte i längden, så enkelt är det. Finns bara en sak som USA behöver just nu: en republikansk president som kan ta hand om ekonomin!
Så du menar att USA behöver en republikans president som höjer skatterna. På vilken planet tror du att de skall hitta denna människa? :-D
coredev är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-01-04, 16:00 #5
KarlRoos KarlRoos är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Jul 2007
Inlägg: 1 416
KarlRoos KarlRoos är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Jul 2007
Inlägg: 1 416
Citat:
Ursprungligen postat av coredev Visa inlägg
Så du menar att USA behöver en republikans president som höjer skatterna. På vilken planet tror du att de skall hitta denna människa? :-D
Haha, det hoppas jag verkligen inte! Men en republikansk president som river upp sjukvårdsreformen och minskar utgifterna istället för att attackera skattebetalarna!
KarlRoos är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-01-04, 17:18 #6
ToBad ToBad är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Mar 2004
Inlägg: 628
ToBad ToBad är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Mar 2004
Inlägg: 628
Jag tog fram mitt checkhäfte och skulle skriva ut en check till Obama, men fick bara plats med tio nollor och siffran 14 framför i rutan for siffror. Så tyvärr kan jag inte hjälpa till.


ToBad.
ToBad är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-01-04, 15:53 #7
tartareandesire tartareandesire är inte uppkopplad
Supermoderator
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 11 585
tartareandesire tartareandesire är inte uppkopplad
Supermoderator
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 11 585
Citat:
Ursprungligen postat av KarlRoos Visa inlägg
George W. Bush belånade landet mer än alla amerikanska presidenter innan honom totalt. Sedan gjorde Obama samma sak. Stimulans i den omfattningen som USA har använt fungerar inte i längden, så enkelt är det.

Finns bara en sak som USA behöver just nu: en republikansk president som kan ta hand om ekonomin!
Nästan rätt - en demokratisk president som kan ta hand om ekonomin.
__________________
Full-stack developer, free for smaller assignments
tartareandesire är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-01-05, 22:48 #8
design.se design.se är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Feb 2006
Inlägg: 653
design.se design.se är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Feb 2006
Inlägg: 653
Citat:
Ursprungligen postat av KarlRoos Visa inlägg
George W. Bush belånade landet mer än alla amerikanska presidenter innan honom totalt. Sedan gjorde Obama samma sak. Stimulans i den omfattningen som USA har använt fungerar inte i längden, så enkelt är det.

Finns bara en sak som USA behöver just nu: en republikansk president som kan ta hand om ekonomin!
Ehhh, lagom motsägelsefullt eftersom Bush var republikan och ödslade alla lånepengar på att kriga...
design.se är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-01-06, 15:59 #9
KarlRoos KarlRoos är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Jul 2007
Inlägg: 1 416
KarlRoos KarlRoos är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Jul 2007
Inlägg: 1 416
Citat:
Ursprungligen postat av design.se Visa inlägg
Ehhh, lagom motsägelsefullt eftersom Bush var republikan och ödslade alla lånepengar på att kriga...
Kriga låter fel i den här kontexten, om du syftar på Irak så är en internationell, långsiktiga och demokratifrämjande fredsoperation en bättre benämning. En ganska dyr insats med en prislapp på ca 100 miljarder USD/år.

Totalt ligger amerikanska bailouts och stimulanspaket på $11623 miljarder USD (24:e februari 2009). Du får alltså runt 116 år med Operation Iraqi Freedom för samma pris som stimulansen under 8 års tid. "Kriga" kanske inte var så dyrt trots allt

Citat:
Ursprungligen postat av ITisGood.se Visa inlägg
Hela den kapitalistiska ekonomin bygger idag på att konsumenterna lånar pengar för att kunna konsumera och att det alltid finns en ekonomisk tillväxt som kan betala lånen. På vilket sätt är det ett bra eller hållbart system i längden?
Det jag sa var att kapitalismen fungerar fantastiskt bra när man inte skjuter till oändliga summor pengar som inte existerar. Fördelen med kapitalismen är dock att den alltid klarar sig, efter en krasch så finns det alltid en naturlig återhämtning. Till skillnad mot andra ekonomiska system som du verkar förespråka som aldrig har fungerat och aldrig kommer att fungera i praktiken.
KarlRoos är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-01-06, 16:25 #10
kalasboll kalasboll är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Jun 2007
Inlägg: 914
kalasboll kalasboll är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Jun 2007
Inlägg: 914
Citat:
Ursprungligen postat av KarlRoos Visa inlägg
Kriga låter fel i den här kontexten, om du syftar på Irak så är en internationell, långsiktiga och demokratifrämjande fredsoperation en bättre benämning. En ganska dyr insats med en prislapp på ca 100 miljarder USD/år.
Det var utan tvekan bland det äckligaste jag läst.
kalasboll är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 14:50.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
 
Copyright © 2017