[Bengt]

I en DN-artikel varnar Krisberedskapsmyndigheten för ökad spamming.

Spam huvudbry för myndigheter

Nu varnar Krisberedskapsmyndigheten (KBM) för att spambombardemanget kan tillta.
- Det finns i dag inget enhetligt regelverk för hur myndigheter ska hantera spam, säger Lars-Gunnar Vestman vid KBM.

Samtidigt varnar de för att "en bortsortering av spam kan leda till att även andra mejl aldrig når fram".

Länk till artikel på DN

[koala]

Måste myndigheterna ha e-post enligt lag? Annars kunde de väl bara sluta använda e-post helt och hållet. Slöseri med skattepengar att ha 999999999 byråkrater som sitter och läser spam hela dagarna?

[Bengt]

Originally posted by koala@Aug 8 2005, 23:47
Måste myndigheterna ha e-post enligt lag? Annars kunde de väl bara sluta använda e-post helt och hållet. Slöseri med skattepengar att ha 999999999 byråkrater som sitter och läser spam hela dagarna?

Om man bortser från problemet med spam så är ju e-post ett mycket rationellt och effektivt sätt att kommunicera. Därför är det ju bra om myndigheterna inte slutar använda e-post utan hellre ökar användning.

/bengt

[koala]

Ursprungligen postat av Bengt

Om man bortser från problemet med spam så är ju e-post ett mycket rationellt och effektivt sätt att kommunicera. Därför är det ju bra om myndigheterna inte slutar använda e-post utan hellre ökar användning.
/bengt

När 70% av mailen man får (och MÅSTE läsa enligt lag) är spam kan man knappast bortse från problemet med spam...

[grazzy]

Jag har två förslag på lagar då som kan komma på pass, en eller båda kan utnyttjas för att uppnå önskvärt resultat:
1) Ta bort kravet på att alla mail måste läsas och ändra det till att de "bör" läsas. Eller att staten måste skicka en kvittens på att mailet har kommit fram och läst.
2) Nackskott på spammare.

[Frej]

Originally posted by grazzy@Aug 9 2005, 01:33
Jag har två förslag på lagar då som kan komma på pass, en eller båda kan utnyttjas för att uppnå önskvärt resultat:
1) Ta bort kravet på att alla mail måste läsas och ändra det till att de "bör" läsas. Eller att staten måste skicka en kvittens på att mailet har kommit fram och läst.
2) Nackskott på spammare.

I Ryssland tillämpar de redan förslag nummer 2.

[festiz]

Ursprungligen postat av Frej

I Ryssland tillämpar de redan förslag nummer 2.

Tror faktiskt inte de skjuter spammare... de slår ihjäl dem med trubbiga föremål till en sån grad att ansiktet knappt är igenkännbart.

[hubbert]

Ursprungligen postat av festiz

Tror faktiskt inte de skjuter spammare... de slår ihjäl dem med trubbiga föremål till en sån grad att ansiktet knappt är igenkännbart.

Det går bra med det sättet också...


On topic
Intressant är hur mycket extra arbetstid som går ut för att ta hand om spam och i vilken grad det påverkar myndigheternas arbete att tjäna oss medborgare.
CSN verkar ju vara den myndighet som uppenbarligen får ta emot mest spam. Tätt följd av polismyndigheten.

[Charles]

Jag måste hålla med om att spam är ett problem.
Får ca 5300 spam-mail varje månad genom olika domäner... <_<
(Inget jag kollar igenom)

Det mesta verkar komma på e-postadresser som varken finns eller har funnits. Alltså chansade e-postadresser som info@domännamn.xxx, sales@domännamn.xxx etc.