[clonix]

"Vad anser ni om omfattningen av detta, kan det röra sig om några större summor, blotta tanken på att betala skadestånd för thumbnails hittade i googles bildsök känns ju väldigt bissart."

Sedan när blev googles bildsök en bildbank där man kan fritt gå in och hämta bilder?!? o.O

[Anders Larsson]

Originally posted by patrikweb@Jun 1 2006, 19:04
Generelt inom Europa/USA främst Sverige?
Eller är det som vanligt att lagen bara gäller små företag som inte har pengar att köpa ett land?

Syftade bara på att Google bedriver verksamhet i mer än Svedala och det har betydelse vilket lands lagar man syftar på. Jag vet inte själv vilket lands lagar som gäller för dem, Google är visserligen ett amerikanskt företag, men de driver ju verksamhet lite överallt.

Tramskommentarer som "Eller är det som vanligt att lagen bara gäller små företag som inte har pengar att köpa ett land? " passar bättre på lunarstorm eller nåt, inte ett seriöst forum som WN.

[Laptopbutiken]

Tack för era svar. Det verkar som att tvisten är löst nu..

[JavaBlue]

Originally posted by wiggin@Jun 1 2006, 21:04
Nu sitter jag med BLFs prislista framför mig, och dina riktlinjer haltar lite

"Otillåten exemplarframställan - bildstöld" debiteras med 10% av basbeloppet, vilket (år 2005) blir 3940kr, för publicering på en kommersiell hemsida: 1905kr/år. Och 100% påslag för utelämnande av fotografens namn. Vid manipulering av bild debiteras varje överträdelse med 20% av basbeloppet. (7880 kr).

Så vill det sig riktigt illa så kan du få betala 19 440 kr exkl. moms, för båda bilderna. Detta är givetvis mina strikta tolkningar av Prislistan. Och utan större kunskaper inom ämnet.

Men man får inte glömma att det finns en annan part i detta fallet. Fotografen vars bilder olovligt används och utan att han ges ersättning. Han liksom ni kan mycket möjlig försöka försörja på det han gör och då uppskattats inte den mer allmänna uppfattningen som fler och fler har, att det bara är att söka på google-images och plocka valfri bild. Det är just därför som jag (de tillfällen jag inte fotograferar själv) uppmanar kunden att alltid kontakta upphovsmannen innan man använder bilder (Om man är osäker, eller saknar tillstånd). Hade du i det här fallet frågat hade du ju givetvis kommit långt mycket billigare undan. Kanske till och med när det handlar om thumbnails att du fått publicera dem gratis. (I form av någon motprestation, länk etc.)

Mitt inlägg är dock inte i endast riktad till dig, utan bara för att kasta lite ljus på situationen som tyvärr blir allt vanligare.

Jag backar. Var vad jag ville minnas från tidigare trådar på fotosidan. Bra att någon har koll iaf.
Ska nog beställa den där listan innan jag upptäcker någon bild på fel plats.