[Repti.net]

Jag ger idag ut hemsideadresser till guldmedlemmar på portalen repti.net så att om en medlem exempelvis har användarnamnet richard får hemsidesadressen www.repti.net/richard

Vad jag nu troligtvis ska göra är att gå ifrån den tidigare inriktningen och nu ge hemsidesadressen till samtliga medlemmar istället (flera tusen) och på så sätt få en mycket större spridning.

Vad jag funderar på är om det i sökmotorsynpunkt är bättre att ge underdomäner istället, ex. richard.repti.net istället för repti.net/richard

Vad jag förstått så hanterar ex Google adresserna helt olika och jag vill att det ska bli så bra som möjligt. Pageranken på djupa länkar till sidan ex repti.net/richard är ju bra för pageranken men är det lika bra om det är en subdomän?

Vad är era tankar och kommentarer om detta? Tacksam för bra svar!

[N!cklas]

Som jag förstått det så kommer sub.repti.net att räknas som en fristående sajt som repti.net inte kommer "tjäna" något på (mer än en inlänk). Men å andra sidan kanske dina kunder skulle föredra subdomän istället...?

Kanske en kombo skulle fungera så både sub.repti.net och repti.net/sub kan läsas

[mcelwee]

Eller så ger du en sub-domän till guldmedlemmarna men bara en /mapp till de andra.

Annars instämmer jag med föregående talare när det SEOn av det hela.

[Repti.net]

Tack för inputen!

Det finns alltså både för och nackdelar med de olika tillvägagångssätten som är enligt följande:

Fördelar/nackdelar med subdomäner enligt http://*****.repti.net

+ Troligtvis lite roligare adress för alla

+ Länkar som går till huvudsidan repti.net räknas med mer värde för repti.net än om det är länkar från medlemmars sidor med katalogstruktur (repti.net/*****)

- Det blir mindre djuplänkar ner till kataloger inom repti.net då andra externa sidor länkar till medlemmarnas sidor som då räknas som andra sidor då de inte ligger inom samma underdomän, ex www.

Det du skriver N!cklas om att använda både och är ett bra alernativ så kan varje medlem själv välja vilken de vill använda.

Det du skriver mcelwee är också intressant tänk då det gör att guldmedlemskapet kan leva vidare. Jag fick mig en tankeställare på denna punkt och får fundera vidare lite mer. Min tanke med att ändra allt är att byta intäktsmodellen till att gå ifrån guldmedlemskap och istället ställa lite mer krav på annonsdelen. Detta för att inte bara 3 % av alla ska nyttja de utvecklade funktionerna utan istället 100% och på så sätt få en än starkare portal.

Vad är era tankar om att byta intäktsmodellen från guldmedlemskap till att ta betalt vidare för enbart annonsering? I guldmedlemskapet idag ligger det extra funktioner för just annonseringen och det är en stor anledning till varför jag lyckats få upp andelen guldmedlemskap till 3 %. Delen med annonseringen kommer i fortsättningen också kosta några kronor och min känsla av att det är att det max kan gå ner till att jag bara får in 60% av dessa intäkter för guldmedlemskapet. Samtidigt får jag då också en större spridning av det hela då fler vill bli medlemmar och framförallt när det inte kostar något. Detta kan också leda till att det procentuellt blir mer intäkter på annonsdelen så att det kort efter kan komma in samma mängd intäkter som innan.

Tasteline.se jobbade en del med guldmedlemskap men märkte att när det inte var så stor andel som var intresserade att betala så ändrade de också intäktsmodellen. Idag har sidan växt stort och växer i en annan takt än den gjorde innan och kan nu tjäna än mer pengar på annonsörer än innan.

Tack på förhand för vidare intressanta inlägg!

[xpat]

Originally posted by N!cklas@Aug 4 2006, 08:12
Som jag förstått det så kommer sub.repti.net att räknas som en fristående sajt som repti.net inte kommer tjäna något på (mer än en inlänk). Men å andra sidan kanske dina kunder skulle föredra subdomän istället...?
Kanske en kombo skulle fungera så både sub.repti.net och repti.net/sub kan läsas

Om båda används så kan man ju råka ut för dupe. content.

[TjörnDesign]

Om man tittar helt krasst på SEO teknik skulle jag absolut inte välja sub-domäner.

[Repti.net]

Tack för ytterligare info!
Som det lutar just nu är det då att eventuellt ha kvar guldmedlemskapet och ge dem subdomäner och sen ge alla vanliga medlemmar en katalog.

Det låter som en idé som kan fungera bra!