[f_b]

Jag gillar ändå Jonnys förslag bäst. Om man ändrar doctype till t.ex. xhtml 1.0 transitional så kommer sidan att gå igenom kontrollen, och webbläsarna kommer fortfarande att rendera sidan i "standards compliance mode".

[Aliquiz]

Jag rekommenderar att alltid följa Strict, glöm target, som missbrukats allt för länge.

Att du ska ha med både onclick och onkeypress är i tillgänglighetsperspektiv. En användare som enbart använder tangentbord eller annan inmatningsutrusting ska också kunna använda länken, den ska inte begränsas till klickdon.

Koden ovan ser bra ut eftersom länken även kan följas av sökmotorer.

Sen vill jag tipsa om denna sida; http://webxact.watchfire.com/, samt http://www.w3.org/TR/WAI-WEBCONTENT/full-checklist.html. Att göra Korrekt kod är bara en liten del i arbetet, att skriva material på rätt sätt och i rätt ordning är minst lika viktigt.

[xpat]

Ursprungligen postat av HeavyHaze

Jag har hört att google premierar sidor som validerar. Tror ni google gör någon skillnad om sidan validerar till 100% eller bara till 99%?

Nej, Google premierar inte sidor som validerar. Google vet att mäniskor gör fel och de bryr sej egentligen inte om hur en sida är kodad, så länge de kan läsa den och följa länkarna.

[bivald]

Kanske borde klargöra det där, fokuset är just så länge den kan läsa den och följa länkarna. Du bör alltid skriva väl strukturerad godkänd kod, men 99% eller 100% är ovidkommande.

[HeavyHaze]

Tror ni google gör någon skillnad på om man skriver 100% validerad transitional eller 90% validerad strict?

[f_b]

Tror ni google gör någon skillnad på om man skriver 100% validerad transitional eller 90% validerad strict?

Jag törs nog säga att Google skiter fullständigt i det. Du kan skriva html 1.0 (utan att den har ett rätt) om du vill. Webbstandards följer man mest för sin egen och för sina besökares skull.

Om du väljer att följa en viss standard bör du tänka på varför du gör det... Och varför vissa saker inte finns med (som t.ex. target-attributet i xhtml 1.0 strict)

[vco-systems]

Det vore klart olämpligt av google att ta hänsyn till om sidorna validerar.
Ofta är inte de som är duktiga inom ett område inte samma personer som kan skriva bra och validerande kod.

[Björn]

Det med att inte tillåta _blank är ju egentligen rent bs av w3c.. anser jag, men nej återigen google validerar inte sidor enl w3cs normer, det är det bara w3c som gör, google = en sak, valideringstjänsten en helt annan. Du kan ju lika gärna fråga dig om google premierar felfritt section 508 kompabilitet. Eller vadsomhelst.

[freakalis]

Här hittar in ett javascript som fungerar ypperligt när man vill ha validerad kod med länkar som öppnas i nytt fönster.

http://www.456bereastreet.com/archive/2006...ipt_version_12/

Man länkar in javascriptfilen sedan sätter man bara en class på länken som heter non-html eller om man hellre vill använda rel="external" kan man göra det.