Kom ihåg mig?
Home Menu

Menu


hur mycket segare sajt om externa bilder?

Ämnesverktyg Visningsalternativ
Oläst 2007-03-22, 14:22 #1
Joppedi Joppedi är inte uppkopplad
Nykomling
 
Reg.datum: Aug 2006
Inlägg: 24
Joppedi Joppedi är inte uppkopplad
Nykomling
 
Reg.datum: Aug 2006
Inlägg: 24
Hur mycket segar en sajt ner om man lägger bilderna på extern server?

Håller på att lansera webshop på Jetshop (ASP, frames) med en del anpassad design som ligger "hårdkodat" i deras applikation eller som bilder. Alla justeringar måste Jetshop lägga in "bakvägen".
Problemet är att de är alltför långsamma på att lägga in filerna.
Därför tänkte åtminstone lösa delen med bilderna (bakgrundsbilder, menyknappar, pilar o dyl grafiska detaljer) genom att lägga dem på annan server (som jag kontrollerar) samt i CSS skriva externa länkarna till den egna servern.

Vad tror ni om den lösningen?
Blir det alltför långsamt för besökarna?
Joppedi är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2007-03-22, 14:44 #2
Kolfiber Kolfiber är inte uppkopplad
Nykomling
 
Reg.datum: Mar 2007
Inlägg: 10
Kolfiber Kolfiber är inte uppkopplad
Nykomling
 
Reg.datum: Mar 2007
Inlägg: 10
Långt ifrån optimalt, och hur pass mycket det kommer slöa ner kan vi omöjligt veta. Beror helt och hållet på hur snabb servern du hämtar bilderna ifrån är.
Kolfiber är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2007-03-23, 15:45 #3
Joppedi Joppedi är inte uppkopplad
Nykomling
 
Reg.datum: Aug 2006
Inlägg: 24
Joppedi Joppedi är inte uppkopplad
Nykomling
 
Reg.datum: Aug 2006
Inlägg: 24
Hur hämtas bilderna egentligen?
Laddar klienten hem bilder, css etc samtidigt som htm-filen?
Eller hämtas htm först som därefter ger instruktion om att hämta bild o css?
I det senare fallet borde slöheten bara bli diffen mellan webshopens server och bildernas server.
Joppedi är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2007-03-23, 16:01 #4
jonny jonny är inte uppkopplad
Supermoderator
 
Reg.datum: Sep 2003
Inlägg: 6 941
jonny jonny är inte uppkopplad
Supermoderator
 
Reg.datum: Sep 2003
Inlägg: 6 941
Jag ser inga direkta nackdelar. Är båda servrarna likvärdigt snabba spelar det ingen roll. Det går lika bra att prata med två servrar som med en för din webbläsare.
jonny är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2007-03-23, 16:01 #5
grazzy grazzy är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Mar 2004
Inlägg: 3 471
grazzy grazzy är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Mar 2004
Inlägg: 3 471
Err bullshit. En webbsida laddas inte långsammare för att bilderna ligger externt.

Enda skillnaden är en extra dns-förfrågning som normalt sett tar < 1 sekund första gången kunden går in på sidan. Tvärtom så kommer det att gå snabbare att ladda vissa objekt från en extern server då browsern kan parallellisera sin nedladdning bättre. De flesta webbservrar/webbrowserar har ett rätt lågt antal trådar per server som nedladdningen av objekt sköts via. Genom att köra bilderna på många olika servrar kan man snabba upp den upplevda nedladdningen rejält för slutanvändare med bra anslutning.

Sådeså.

Edit: jag svarade på Kolfibers inlägg, inte jonnys.
grazzy är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2007-03-24, 11:00 #6
Joppedi Joppedi är inte uppkopplad
Nykomling
 
Reg.datum: Aug 2006
Inlägg: 24
Joppedi Joppedi är inte uppkopplad
Nykomling
 
Reg.datum: Aug 2006
Inlägg: 24
Tack ska ni ha för era svar.
grazzys verkar rimligt. Jag väljer att köra bilderna på extern server.
Går hur som helst snabbare än Jetshop som efter 3 dagar fortfarande inte har haft tid att lägga in några filer på servern.
Joppedi är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2007-03-27, 09:17 #7
Conths avatar
Conth Conth är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Aug 2005
Inlägg: 908
Conth Conth är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
Conths avatar
 
Reg.datum: Aug 2005
Inlägg: 908
Skulle vilja passa på att dra tråden vidare ett steg eftersom den har en koppling till min tråd
f4t20165.html.

I grunden gäller frågan hur browsern/apache jobbar med HTTP.

Det du säger grazzy betyder att apache alltid(?) levererar websidan i "delar" till browsern. Dvs först kommer all HTML kod i en sändning som analyseras av browsern som därefter gör nya anslutningar till webservern/webservrarna för att hämta bilderna. Är detta verkligen alltid sant!? Jag trodde att servern mycket väl kunde skicka bildobjekt(en) direkt i svaret på browserns GET/POST fråga!?

Vore intressant att hitta ett ställe att läsa mer om detta om någon har en bra referens/länk.
Conth är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2007-03-27, 09:46 #8
jonny jonny är inte uppkopplad
Supermoderator
 
Reg.datum: Sep 2003
Inlägg: 6 941
jonny jonny är inte uppkopplad
Supermoderator
 
Reg.datum: Sep 2003
Inlägg: 6 941
Ja, det grazzy säger är sant.

Förenklat är apache en filserver. Du frågar efter en fil, exempelvis "index.html", och får den filen.

Filen innehåller information om vilka bilder som ska visas. Det är en del av HTML. Din webbläsare kontaktar sedan apache en gång per bild för att hämta bilden.

Apache vet inte vilka bilder du vill ha förrän du frågar efter dem. I prinicp är det ingen skillnad på HTML, JPEG, GIF etc för Apachen.
jonny är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2007-03-27, 09:55 #9
magics avatar
magic magic är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Jan 2006
Inlägg: 488
magic magic är inte uppkopplad
Flitig postare
magics avatar
 
Reg.datum: Jan 2006
Inlägg: 488
Du kan ytterligare snabba upp det hela genom att inte köra apache på bild servern.

Om du kör en enklare httpd utan moduler för bild servern så kan du snabba up en sida, du kan även köra 2st olika httpd på samma maskin och snabba up hastigheten som din sajt levererar bilde.
magic är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 21:31.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
 
Copyright © 2017