[Perben]

Är det fler än mig som erfarit väldigt låga lead-to-sale på ICA-bankens program? Har en click-to-lead som ligger i linje med övriga banker (~20%), men faktiska avslut till tagna lån sker bara från ~15% av dessa leads. Mao, hundra ansökningar ger femton godkända lån, vilket är extremt lågt. Någon som delar denna statistik?

[Paginas Jakobsson]

Ursprungligen postat av Perben

Är det fler än mig som erfarit väldigt låga lead-to-sale på ICA-bankens program? Har en click-to-lead som ligger i linje med övriga banker (~20%), men faktiska avslut till tagna lån sker bara från ~15% av dessa leads. Mao, hundra ansökningar ger femton godkända lån, vilket är extremt lågt. Någon som delar denna statistik?

Det stämmer och siffran är ganska bra för att vara ICA. Jag övergav dem för över ett år sedan. Det finns många konkurrenter att lägga krutet på i stället. Min erfarenhet är också att IKANO är dyra i drift, dvs kostar många besök, klick och ansökningar per sale.

Vill samtidigt passa på att varna för Lendo. De har visserligen strulat hit och dit med affiliates sedan starten för snart två år sedan men nu har girigheten definitivt fått Lendos gröna ansikte.
De dribblar ständigt med arvoden och sina segment-stegar. När man väl uppnått en försäljning som flyttar upp sajten till deras högsta segment (arvode) kommande månad, brukar det ta två-tre dagar innan de meddelar att sajten flyttas ned till första nivån igen som ett resultat av låg kvalitet på leadsen (som om jag bestämmer vilka som söker). Det ska tilläggas att alla leads uppfyller de ansökningskrav som de bestämt.

Nu senast - i mitten av februari - ändrade Lendo vilkoren igen - för alla. Nu betalar de bara för levererat lån. Tidigare gav en lead 180 kronor hos TD (högsta segmentet). Nu ger en sale 250 kronor. Problemet är att de beviljar så inihelv..e få av de som uppfyller grundkraven och ansöker.
På en och en halv dag har jag haft 21 leads men bara 2 har blivit en affär (enligt deras redovisning). Det jag tidigare fick 3780 kr för (21x180) får jag nu 500 kronor för eller 24 kr per leads/godkänd ansökan. Därmed intar Lendo ohotat jumboplatsen vad gäller att betala sämst genom tiderna. Till och med den mest obskyra oseriösa mörkskygga snåla sms-långivaren betalar bättre.

Numer kör Lendo sin affiliateutnyttjande verksamhet endast via TD så glöm en dialog med själva nätverket. I bästa fall får man ett standardiserat svar om en vecka undertecknat av ett förnamn och sedan händer det absolut inget mer.

Jag uppmanar därför flera att BOJKOTTA Lendo till de upphör med sina fulmetoder. Sluta trixa Lendo, koncentrera er på affärerna och bluffa inte om villkoren som sedan inte gäller.

Det finns en uppsjö av alternativ till Lendo som med samma sale-siffror som betalar betydligt bättre. T.ex. Sevenday 818 kr, Pluslån 2% av lånebeloppet.
Och Freedom Finance som är en den ständiga storsäljaren (strular aldrig utan håller sig till avtal) betalar upp till 200 kr för en lead. Andra aktörer är Bank2, Bluestep, Thorn fl.

[Perben]

Det råder total samstämmighet mellan våra uppfattningar, stort tack för inlägget. Börjar bli läge att starta fackförening för affiliates i lånesektorn om det fortsätter på det här spåret... Pluslån lät ju intressant helt klart. Ligger dom på något annat nätverk än Webgains? Såg TD-programmet stängt.

[Paginas Jakobsson]

Ursprungligen postat av Perben

Det råder total samstämmighet mellan våra uppfattningar, stort tack för inlägget. Börjar bli läge att starta fackförening för affiliates i lånesektorn om det fortsätter på det här spåret... Pluslån lät ju intressant helt klart. Ligger dom på något annat nätverk än Webgains? Såg TD-programmet stängt.

Jag känner bara till webgains.

[addiction1]

Kan någon av er avslöja en sajt ni kör dessa program på?

[Paginas Jakobsson]

Ursprungligen postat av addiction1

Kan någon av er avslöja en sajt ni kör dessa program på?

www.theloanz.com

[TradeDoubler]

Hej, vi har fått detta svar från Lendo som bett oss posta det här.

//Caroline

Tack alla ni publicister som annonserar vårt program via Tradedoubler, det är mycket uppskattat från vår sida på Lendo.

Det finns en stor skillnad mellan de olika låneaktörerna på den Svenska marknaden, vissa har fokuserat på mindre belopp, sms-lån och andra på att hjälpa kunden att samla alla smålån i ett större lån med bättre villkor osv. Även intäktsmodellerna skiljer sig åt, något som är viktigt att ni Publicister förstår. Vi på Lendo erbjuder våra kunder möjligheten att samla sina smålån i ett större lån med konkurrenskraftiga villkor och ränta. Vi har i vissa fall svårt att konkurrera när det gäller smålån och små belopp, räntorna vi kan erbjuda är ofta lite lägre än konkurrenterna som fokuserat på just smålån. Det är av denna anledning vi behöver justera våra ersättningar baserat på vilken typ av kunder som en enskild siteägare eller nätverk kan leverera och tro oss, det är stor skillnad från site till site och mellan olika nätverk.

Under en period har vi på Lendo undersökt möjligheterna med Affiliatemarknadsföring och det har därför varit lite fram och tillbaka, både när det gäller de nätverk som vi utvärderat men även när vi försökt att hitta en rimlig ersättningsnivå för alla parter. Vi ber om ursäkt om detta har skapat förvirring och en osäkerhet, detta ska vi ändra på!

Vi hjälper gärna till i ert arbete att driva “rätt” typ av kunder till Lendo, ofta räcker det med att vara tydlig på sin site om vilken typ av lån Lendo erbjuder, vad vi är bra på osv. Men kontakta gärna oss så vill vi mer än gärna föra en direktdialog med er. Våra kontaktuppgifter finner ni via ert Affiliateprogram.

Återigen, tack alla Publicister som fortsätter att driva affärer med oss!

Mvh, Lendo

[Perben]

Om problemet ligger i vilket lån som besökaren tar, är det inte en smidig lösning att skapa olika tariffer/events för respektive lån och sätta ersättningsnivå därefter? Lendo är inte direkt ensamma på vilda webben med att erbjuda flera olika produkter, eller kategorier av produkter, från samma webbplats och många har ju partitionerat ersättningsnivåerna på så sätt.

[Paginas Jakobsson]

Om endast EN av 15 godkända ansökningar lockar Lendos samarbetspartners (långivare) är det väl uppenbart att Lendos officiella och publicerade villkor inte är i närheten av vad som krävs för att få ett lån.

Lendo vill dock ha så många ansökningar som möjligt för att plocka russinen i kakan utan att det kostar dem ett öre mer med nuvarande arvodesform. De lägger över kostnaderna på oss affiliates genom att låta oss göra jobbet att locka och skicka potentiella kunder till dem i volym så att de och deras samarbetspartners kan välja ut de mest guldkantade. Resten - de som innebär lite högre risk - "får vi tillbaka" utan ersättning trots att vi till och med haft utlägg för deras besök via Adwords eller liknande.

(Mot bakgrund av att de fåtal kunder som beviljas ett lån i det närmaste är "riskfria" borde räntan anses ockermässig i vissa fall.)

Som marknadsföringsidé är Lendos metod lönsam men inte särskilt listig och knappast långsiktig. Åminstone jag kräver mer än 17 kronor per lead som det blir vid förhållanet 15:1 (senaste noteringen) och 250 kr för en sale. I synnerhet när konkurrenterna bjuder upp till 200 kr för en lead och över 800 kr för en sale.

Kan inte Lendo erbjuda mer utan att riskera få röda siffror i sin bokföring ska Lendo - enligt mycket grundläggande national- och företagsekonomi - inte finnas på marknaden, eftersom deras produkter därmed inte är konkurrenskraftiga (ceteris paribus).

[Paginas Jakobsson]

Lendo - fortsättning från ovan ...

Eftersom jag är vän av konstruktiv kritik vill jag också ge sådan genom att föreslå att affiliate-arvodet baseras procentuellt på det sökta beloppet. Då slipper Lendo problemet med - för dem - dyra(re) smålån. Och det bör vara leads (godkända ansökningar) som arvoderas.