[Adestro]

En ny lag – som kan träda i kraft redan den 1 juli i år – kommer att tvinga datoranvändare att godkänna alla cookies som de dagligen laddar ner.

http://www.dagensmedia.se/nyheter/di...cle3118331.ece

Branschorganisationen IAB rasar mot den nya cookie-lagen – och hävdar att den kommer förstöra all online-annonsering.

http://www.dagensmedia.se/nyheter/di...cle3123546.ece

Nästa vecka väntas regeringen lämna ett lagförslag om cookies-hanteringen till riksdagen. Om allt går enligt plan ska den nya lagen träda i kraft i juli.

[Adestro]

Bra jobbat EU. Detta slår ju oerhört hårt mot affiliatemarknaden.

Men vilken part är det som måste informera användaren, webbplatsägaren eller webbläsaren? Om det förra lär det väl räcka att ligga på servrar utanför EU?

[Erik Stenman]

Jag tror att alla tjänar på att strunta i denna lag och betala eventuella böter om man blir dömd i domstol. Jag läste det där EU-direktivet någon gång för ett tag sen men jag fattade inte att det redan var bestämt..

[2cool4school]

Jag håller med. Jag har aldrig riktigt brytt mig om att presentera information om cookies tidigare...

Ursprungligen postat av Erik Stenman

Jag tror att alla tjänar på att strunta i denna lag och betala eventuella böter om man blir dömd i domstol. Jag läste det där EU-direktivet någon gång för ett tag sen men jag fattade inte att det redan var bestämt..

[emilv]

Om jag förstår det rätt är det alltså direktivet 2009/136/EG det handlar om (fast man kan aldrig vara säker; varför ges aldrig källor?). Så här står det:

Tredje parter kan vilja lagra information på en användares utrustning eller ha tillträde till redan lagrad information. Det finns flera olika skäl till detta, alltifrån legitima skäl (t.ex. vissa typer av cookies) till skäl som innebär ett oberättigat intrång i privatlivet (t.ex. spionprogramvara eller virus). Det är därför av yttersta vikt att användarna ges tydlig och utförlig information när de deltar i verksamhet som kan leda till sådan lagring eller sådant tillträde. Sättet att lämna information och ge rätt att vägra att lämna information bör vara så användarvänligt som möjligt. Ett undantag till skyldigheten att lämna information och ge någon rätten att vägra att lämna information bör bara få tillämpas i de situationer då den tekniska lagringen eller åtkomsten är strikt nödvändig av det legitima skälet att möjliggöra användning av en specifik tjänst som uttryckligen efterfrågas av abonnenten eller användaren. Om det är tekniskt möjligt och effektivt i enlighet med direktiv 95/46/EG kan användarens samtycke till behandling uttryckas med hjälp av lämpliga webbläsarinställningar eller en annan anordning. Genomförandet av dessa krav bör göras mer verkningsfullt genom de utökade befogenheter som beviljas de relevanta nationella myndigheterna.

Detta låter inte som någon ändring från de svenska lagar som redan gäller. Så här står det i Lag om elektronisk kommunikation (2003:389, kap. 6, paragraf 18):

Elektroniska kommunikationsnät får användas för att lagra eller få tillgång till information som är lagrad i en abonnents eller användares terminalutrustning endast om abonnenten eller användaren av den personuppgiftsansvarige får information om ändamålet med behandlingen och ges tillfälle att hindra sådan behandling. Detta hindrar inte sådan lagring eller åtkomst som behövs för att utföra eller underlätta att överföra ett elektroniskt meddelande via ett elektroniskt kommunikationsnät eller som är nödvändig för att tillhandahålla en tjänst som användaren eller abonnenten uttryckligen har begärt.

Har jag missförstått vilket direktiv det rör sig om, eller är det helt enkelt så att de regler som redan gäller Sverige sedan många år tillbaka även ska slås fast i EU?

Förresten tycker jag att oavsett vilket så tjänar det ingenting till att kritisera det abstrakta "EU". Bättre då att kritisera de politiker som är ansvariga, det vill säga de vi själva valt till EU-parlamentet och de vi valt till riksdagen (riksdagspolitikerna väljer regering -> regeringen skickar ledamöter till ministerrådet -> ministerrådet väljer EU-kommissionärer). Det är helt enkelt så att det är våra egna politiker som beslutar om sådana här lagar. När de fattar dem i EU kan de sedan hävda att den svenska lagen inte kan dras tillbaka eftersom den är baserad på ett EU-direktiv (och därmed försöka smita undan från ansvar genom att låtsas som att EU-direktiven kommer uppifrån när det i själva verket är samma partier som fattar besluten både i EU och nationellt). Att EU används i abstrakt form gynnar maktfullkomliga politiker. Gå på dina lokala politiker med sådant här och fråga varför deras partier står bakom sådana här beslut.

[BarateaU]

Förstår ni vilket apparat de försöker sätta igång, att kontrollera alla sidor på webben, jo hej.

[Adestro]

Finns det något fall där någon bötfällts eller åtalats för att inte ha informerat om cookies? Vad ligger böter/straffsats på?

Hittar inget om Piratpartiets ståndpunkt i det hela. Är det Rick Falkvinge som kuppat igenom detta?

[Erik Stenman]

Ursprungligen postat av emilv

Om jag förstår det rätt är det alltså direktivet 2009/136/EG det handlar om (fast man kan aldrig vara säker; varför ges aldrig källor?). Så här står det:



Detta låter inte som någon ändring från de svenska lagar som redan gäller. Så här står det i Lag om elektronisk kommunikation (2003:389, kap. 6, paragraf 18):



Har jag missförstått vilket direktiv det rör sig om, eller är det helt enkelt så att de regler som redan gäller Sverige sedan många år tillbaka även ska slås fast i EU?

Intressant. Jag kan komma ihåg fel men jag tror jag läste en text som tryckte hårdare på ett opt-in system av något slag.

[Adestro]

Linklaters har en bra text om detta.

The provisions in the ePrivacy Directive have now been amended as part of the wider reform of telecoms laws in the EU. Cookies will only be allowed if the user has “given his or her consent, having been provided with clear and comprehensive information” or the cookie is “strictly necessary” for the provision of services “explicitly requested” by the user.

The exception for cookies that are strictly necessary for provision of a service will allow continued use of a number of existing cookies, including most session cookies. Therefore, suggestions these amendments will cause the internet to grind to a halt may be a little alarmist.

Many cookies will fall outside this exemption though and will now need consent, which is a major change. However, the consent requirement needs to be read in light of the recitals which state that where “it is technically possible and effective, in accordance with the relevant provisions of Directive 95/46/EC, the user's consent to processing may be expressed by using the appropriate settings of a browser or other application”.

These changes need to be transposed into national legislation in the next 18 months.

EU - Calm down dear, it’s only a cookie!

[emilv]

Ursprungligen postat av Adestro

Hittar inget om Piratpartiets ståndpunkt i det hela. Är det Rick Falkvinge som kuppat igenom detta.

Förbuden mot kakor har funnits mycket längre än Piratpartiet. Men generellt är Piratpartiets integritetspolitik inriktad på medborgarens rätt till ett privatliv gentemot staten. Jag tycker nog att den brister lite i frågor som rör integritet gentemot andra civila. Efter en snabbsökning i partiets forum verkar åsikterna skilja sig något, men jag hittar inga längre diskussioner på ämnet. Tråkigt.