[Anders Larsson]

Ursprungligen postat av emilv

Är det bara jag som tycker det är svårt att läsa reCaptcha numera? De har börjat få allt svårare ord (olika språk, påhittade ord etc), konstiga tecken (jag har sett både summatecknet och pipetecknet) och dessutom har de börjat lägga på filter som är svåra att tyda. Jag brukar få be om en ny bild ett par gånger innan jag ser vad det står

Men ja, vanliga frågor känns klart bättre än att hålla på med musen.

+1 på det. Det är inte lätt att vara människa längre!

[Reconsider]

Ursprungligen postat av Clarence

Hade din länk något att göra med din text? Jag kan iaf inte se mer än en något humoristisk reCaptcha på den sidan. Sen tycker jag för övrigt att recaptcha alltid är lätt, men då jag är medveten om att många ogillar den så låter jag gärna bli att använda den. Kör hellre på en väldigt lätt fråga (vad är två plus två, hur många ben har en hund eller något i den stilen) eller för den deleb bara spam-filtrering i på server och i mail (om det nu är mailform).

Jag som gärna använder tangentbordet när jag fyller i formulär tycker verkligen inte om captchan i tråden.

Ett av orden är alltid "fejk", dvs att de inte själva vet vad det ordet faktiskt är.
Det är avläsningar från gamla böcker m.m.
Detta märks genom att ordet t.ex. innehåller siffra eller "konstigt" tecken.

Det riktiga ordet är alltid "skuggat" för det första och för det andra innehåller det enbart bokstäver.
När man väl förstått detta så lär man sig snart att se det "falska" ordet och skriva vadsomhelst istället för det.

Testa!

[BOM]

Ursprungligen postat av Reconsider

...När man väl förstått detta så lär man sig snart att se det "falska" ordet och skriva vadsomhelst istället för det.

det kan även utelämnas helt.

Angående trådens captcha, här ett förslag till vidareutveckling:

[pelmered]

Väldigt intressant!

Det är ju en ständig kamp mellan captchas och botar vilket gör att det blir svårare och svårare för användarna när bottnarna blir mer avancerade.

Jag försöker till varje pris undvika att använda captchas och jag har en del trix som funkar bra för mig i de allra flesta fall.
Det behövs verkligen lite innovationer när det gäller detta och den här captchan var väldigt enkel och bra, även om det är en del problem även med denna som redan tagits upp i tråden.

[BeEss]

Nej detta gillade jag inget vidare. Ifs kan det i mitt fall bero på att jag rent konstnärligt har problem med att t.o.m. rita en streckgubbe.

Själv brukar jag när det gäller formulär av olika slag helt enkelt infoga en "spambotfälla" i form av ett tomt extra textfält med ett lockande namn/id typ "email" eller liknande men som är satt "display: none;" i stilmallen. Är inte fältet tomt nonchaleras inlägget. Verkar funka utmärkt ännu så länge. Spambotar är tack och lov fortfarande skapligt "dumma".

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av BeEss

Nej detta gillade jag inget vidare. Ifs kan det i mitt fall bero på att jag rent konstnärligt har problem med att t.o.m. rita en streckgubbe.

Själv brukar jag när det gäller formulär av olika slag helt enkelt infoga en "spambotfälla" i form av ett tomt extra textfält med ett lockande namn/id typ "email" eller liknande men som är satt "display: none;" i stilmallen. Är inte fältet tomt nonchaleras inlägget. Verkar funka utmärkt ännu så länge. Spambotar är tack och lov fortfarande skapligt "dumma".

Så länge webmasters överlag är dumma så kommer bottarna lyckligtvis också att vara det (OBS! Ta det ej så allvarligt.) Den dag alla har implementerat bra spamskydd, det är först då vi får några verkliga problem.

[pelmered]

Ursprungligen postat av BeEss

Själv brukar jag när det gäller formulär av olika slag helt enkelt infoga en "spambotfälla" i form av ett tomt extra textfält med ett lockande namn/id typ "email" eller liknande men som är satt "display: none;" i stilmallen. Är inte fältet tomt nonchaleras inlägget. Verkar funka utmärkt ännu så länge. Spambotar är tack och lov fortfarande skapligt "dumma".

Så brukar jag också göra.
Sedan kan man kombinera det med att kolla hur lång tid det går mellan att formuläret laddas och skickas. Är det under kanske 3 sekunder(beroende på hur formuläret ser ut) är det nog spam.

[BeEss]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Så länge webmasters överlag är dumma så kommer bottarna lyckligtvis också att vara det (OBS! Ta det ej så allvarligt.) Den dag alla har implementerat bra spamskydd, det är först då vi får några verkliga problem.

Jag håller i stort med dig, så länge bottarna finner websajter och formulär där det är i stort sett fritt fram så kanske bottkonstruktörerna nöjer sig med detta och lägger inte tid på att utveckla bottarnas "smarthet". Men den dagen det finns superba spamskydd mer eller mindre överallt måste självklart bottprogrammerarna ta sig i kragen och utveckla "smartare" bottar om de ska få ut något av sitt destruktiva arbete.

Nästan förvånande att en del simpla trix fortfarande kan fungera men det verkar iaf göra det konstigt nog. Men som en kompis uttryckte det:
"Man ska aldrig försöka vara smartare än absolut nödvändigt, många är för smarta för sitt eget bästa och krånglar till allt i onödan."

Jag tror det ligger en del i det. Därmed inte sagt att CAPTCHA-bilder och liknande inte behövs för de har säkert sitt berättigande på många ställen. Jag är själv inte så förtjust i att använda dem men det är jag det. En del andra tycker annorlunda och deras åsikter kan självklart vara minst lika giltiga som mina.

[BeEss]

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Sedan kan man kombinera det med att kolla hur lång tid det går mellan att formuläret laddas och skickas. Är det under kanske 3 sekunder(beroende på hur formuläret ser ut) är det nog spam.

Ja det ligger onekligen i farans riktning att det då är fråga om just spam. :-)