[phenomenon]

...man själv tar betalt för att använda en app. Alltså, man möts av en inloggning i appen som endast fungerar då man har ett aktivt konto. Appen skall för övrigt vara gratis för nedladdning.

[gregoff]

Ursprungligen postat av phenomenon

...man själv tar betalt för att använda en app. Alltså, man möts av en inloggning i appen som endast fungerar då man har ett aktivt konto. Appen skall för övrigt vara gratis för nedladdning.

Det är väl så Spotify fungerar?

[Kimppa]

Vet inte om det bör finnas någon funktionalitet som är gratis för att man ska få lägga upp en "gratis-applikation", men det finns ju in-app-purchases apps.

[Clarence]

Ursprungligen postat av Kimppa

men det finns ju in-app-purchases apps.

Om man vill ge 30% av sina inkomster till Apple - visst.

[gfors]

Som sagt så är det ju så Spotify + flera andra fungerar. Måste ju vara ok då att göra en gratis-app som anropar ditt system och verifierar att man har ett giltigt konto.

Finns ju många som har "companion apps" till olika abonnemang och andra betalprodukter som betalas för på annat håll och Apple inte får ett öre för, så det känns som att det är lugnt.

[vco-systems]

Jag tror inte att det är tillåtet att ta betalt för att använda appen (eg. att det är själva appen du tar betalt för). Jag vet att om du tex. säljer en prenumeration (tex tidning) så måste det även gå att köpa prenumerationen via appen till samma pris (eller billigare).

[Adestro]

Om appen bara är en del av en större tjänst kan du ta betalt utanför, se exempelvis Spotify, webbhotell, kontantkortspåfyllningar, hotellbokning, etc. Men om appen är själva tjänsten så är det kört.

[Clarence]

Ursprungligen postat av vco-systems

Jag vet att om du tex. säljer en prenumeration (tex tidning) så måste det även gå att köpa prenumerationen via appen till samma pris (eller billigare).

Dessa regler togs bort innan de ens började gälla. Nu gäller att man får sälja innehåll externt men att applikationen inte får innehålla direktlänk till det externa köpstället.