[jonny]

Ursprungligen postat av patrikweb

Underskrivna avtal är en dyr administrativ kostnad, frågan är om kunden vill betala 100-500 mer för tjänst/produkt för dom ska få hem ett avtal som ska skickas tillbaka.

Webbtjänst med e-leg så går det automatiskt? Ingen koll på kostnaden för e-leg dock.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av jonny

Webbtjänst med e-leg så går det automatiskt? Ingen koll på kostnaden för e-leg dock.

Så du menar du ska be kunden göra beställningen på internet efter samtalet och kräva e-leg?

Då får man nog inga kunder alls, och tror inte ens någon kund vill lägga ner sådan tid.

Man kan inte skapa nya lagar för folk är dumma i huvudet hela tiden, bättre börja omyndighets förklara folk eller inte låta dom få använda internet eller telefon om dom inte klarar av det.

Det är ju kunderna som skapar marknaden för företaget, orsaken är att det finns förmånga idioter och det är orsaken till hur det ser ut idag.

Dock anser jag att det är rimligt att kunna ha ett centralt register över nummer som inte vill ha samtal från säljare och att företagen måste kolla det innan. Även lite mer avancerad register som man kan säga vilken typ av säljsamtal man inte vill ha.

[hnn]

”Dramatiskt sämre med Skatteverket”

Eva-Lotta Laurin, vd på direktmarknadsförarnas förening Swedma, sågar Skatteverkets hantering av Spar.
http://www.dagensmedia.se/asikter/de...cle3466907.ece

Står bl.a. att skv inte respekterar NIX vid leverans av data

[Anders Larsson]

Ursprungligen postat av hnn

”Dramatiskt sämre med Skatteverket”

Eva-Lotta Laurin, vd på direktmarknadsförarnas förening Swedma, sågar Skatteverkets hantering av Spar.
http://www.dagensmedia.se/asikter/de...cle3466907.ece

Står bl.a. att skv inte respekterar NIX vid leverans av data

Men frågan är om det är Skatteverkets ansvar att tvätta mot NIX, eller om det är den som ska använda uppgifterna som ska tvätta registret? Säger inte att det är varken rätt eller fel, men frågan är vems ansvaret är.

Läser man på NIX hemsida (http://www.nix.nu/kontrollera-telefonnummer.aspx) står det tex att det är okej att ringa numren man har tvättat upp till 3 månader efter tvätten - vilket kan krocka oerhört om Skatteverket skulle gjort kontrollen.

[pelmered]

Ursprungligen postat av patrikweb

Man kan inte skapa nya lagar för folk är dumma i huvudet hela tiden, bättre börja omyndighets förklara folk eller inte låta dom få använda internet eller telefon om dom inte klarar av det.

Det är ju kunderna som skapar marknaden för företaget, orsaken är att det finns förmånga idioter och det är orsaken till hur det ser ut idag.

Mycket märklig inställning du har till lagar och människor i allmänhet måste jag säga. Är det okej med bedrägerier bara för att vissa är godtrogna?

Tycker du att man ska ta bort all lagstiftning och alla lagar?
Jag menar folk borde ju fatta att det är dumt och vad konsekvenserna med stor sannolikhet blir av att köra ut i vägen när det kommer bilar eller köra 200 km/h i bostadsområden så det behövs ju inga regler eller lagar för det?

[patrikweb]

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Mycket märklig inställning du har till lagar och människor i allmänhet måste jag säga. Är det okej med bedrägerier bara för att vissa är godtrogna?

Tycker du att man ska ta bort all lagstiftning och alla lagar?
Jag menar folk borde ju fatta att det är dumt och vad konsekvenserna med stor sannolikhet blir av att köra ut i vägen när det kommer bilar eller köra 200 km/h i bostadsområden så det behövs ju inga regler eller lagar för det?

Dåligt exempel, tror inte folk skulle köra 200 i ett bostadsområde även om man tog bort hastighetsbegränsningen i lagen.

Dom personerna som faktiskt skulle varit så korkade hade även gjort det med eller utan lag.

I grunden spelar många saker inte så stor roll om det finns en lag eller inte.

Grundprincipen är att man inte lagstifta mot korkade personer.

Sedan bedrägeri är brottsmål, väldigt sällan telefoniförsäljning utreds som det. 99% blir det civilmål vilket är helt annan sak. Även om man kan "tycka" det är bedrägeri så spelar det föga roll om det i lagens mening inte är det.

Frågan är dom det är samhällets uppgift behöva ta hand om alla idioter hela tiden som inte kan ta eget ansvar någon gång.