[Persson92]

Hallå!

Har sett att en del har problem med Citynetwork (CN) men jag vill via denna tråd utesluta andra problem.

Har en ny sida på webhotell hos CN. Ingen direkt besöksstatistik att tala om. Upplevde snabbt problem med långa svarstider. Jag hittade den största boven i dramat som var tillägget Shareaholic. Tog bort detta och det blev stor skillnad på antal anrop.

Mätte då igen via GTmetrix men får fortfarande cirka 4-9s i svarstid (ibland upp mot 15-18) vilket är helt oacceptabelt. Grr..

Kontaktade då supporten på CN och får till svar att jag ska titta på "defer parsing of javascript". Är inte 100% kunnig inom detta men jag använder W3TC och Autoptimize (dock ser jag till att inga alternativ krockar) och har då minify på både HTML, CSS och Javascript. Dessutom använder jag cache i så stor utsträckning som möjligt.

Dessutom vet jag inte hur jag ska åtgärda "Remove query strings from static resources". Det kanske bara påverkar ytterst lite och då är det slöseri med tid att åtgärda det.

Använder också WP Smush för att komprimera mina bilder.

Supporten har sedan rekommenderat Heartbeat tillägget eftersom de via Pingdom hade sett att det kunde vara det som orsakade problemet. Installerade Heartbeat men det gav inget positivt resultat. Däremot tycker jag att svarstiderna ökade (?!).

Ska säga att jag har två andra sidor på CN. En som presterar hyffsat och en annan som presterar dåligt. Den som presterar hyffsat ligger, som jag förstår det, på en annan server än de som presterar dåligt. (Den slutsatsen drar jag eftersom när jag tittar i kontrollpanelen ligger den ena på en MySql databas som heter 15 och de andra två på en som heter 17.)

Jag vill inte behöva gå in och pilla i koden utan vill att det ska fungera bra ändå.

Då till mina frågor..

* Vad tror ni är problemet/problemen som gör att det är så långa svarstider?
* Lösning på detta/dessa problemen?
* Heartbeat=Papperskorgen?
* Vilka andra alternativ finns? VPS? Min budget är 300kr/mån.


Rapporten: https://gtmetrix.com/reports/www.dia...e.com/kF9kpLfd


Ser fram emot era svar

/Robin

[Nerix]

Din backend är riktigt långsam. Tycker du ska börja optimera där. Snittladdningstiden är 1.5 sek. Rimliga värden är under 500ms.

☺ ab -n 10 http://www.diabetesglobe.com/living-with-diabetes

This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 1663405 $>
Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Licensed to The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/

Benchmarking www.diabetesglobe.com (be patient).....done


Server Software: Apache/2.2.22
Server Hostname: www.diabetesglobe.com
Server Port: 80

Document Path: /living-with-diabetes
Document Length: 0 bytes

Concurrency Level: 1
Time taken for tests: 15.477 seconds
Complete requests: 10
Failed requests: 0
Non-2xx responses: 10
Total transferred: 5579 bytes
HTML transferred: 0 bytes
Requests per second: 0.65 [#/sec] (mean)
Time per request: 1547.691 [ms] (mean)
Time per request: 1547.691 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 0.35 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 11 12 1.7 12 16
Processing: 1082 1535 378.0 1690 2132
Waiting: 1082 1535 378.0 1689 2132
Total: 1094 1547 377.9 1701 2143

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 1701
66% 1741
75% 1741
80% 2035
90% 2143
95% 2143
98% 2143
99% 2143
100% 2143 (longest request)

[Clarence]

Dina undersidor laddar extremt långsamt om de inte är cachade. Huruvida det beror på din kod eller fullständigt överbelastad backend är omöjligt att säga. Men eftersom det även sker strax innan 1 en fredagskväll tyder det på att din sajt är problemet. Förvisso är det säkert möjligt att halvera svarstiden, men 5 sekunder för huvuddokumentet förblir riktigt kasst.

Kort sagt förefaller det för mig som om det troligaste är att problemet är sajten snarare än webbhotellet. Och svaret på att lösa det är omöjligt för en extern att säga utan betydligt mer detaljer. Att du faktiskt ser positiva gröna skyltar på en pagespeed test beror endast på att den inte är strikt med laddningstiden på huvuddokumentet.

[Persson92]

Tack för svaren.

Trodde inte att backend påverkade frontend så mycket. Efter att ha läst lite om detta verkar det som om WC3T kan spöka. Får leta där.

Andra svar?

/Robin

[Webbdo]

Du bör minimera JavaScript och att dessa laddas längre ner i koden. Testa "wp fastest cache premium "det fixar nog lite av problemen.

Frågar du utvecklaren till pluginet finns det även ett" beta" versioner där ytterligare feature för cache ingår.