[FredrikNas]

Man har åtminstone möjlighet att styra koden.

[kulmungi]

Det har varit mycket prat om Open Source senaste tiden, vilket gjort att man fått många aha upplevelser och börjat fundera lite mer öppet kring det man skapar själv.

Tidigare var även jag helt emot OS just av alla anledningar som sagt i tråden, men senaste tidens egna försöka att skapa något har gjort att man tänkt om. Möjligen var det att man i början tänker, "Oj, Open Source det får jag inte tjäna några pengar på", vilket egentligen är helt fel. Jag kan ta de flesta script i OS och sälja den för en miljon om jag vill men frågan är om jag tjänar något på det, vilket jag lärt mig nu i slutet.

Att istället försöka tjäna pengar på "Drift", Support, Design m.m. tror jag nu efter lite eftertanke skulle ge mer pengar i plånboken än att skapa allt själv(med helt stängd licens) och försöka sälja det sedan. Bättre att ta in grunden färdig, och sedan tillverka sina egna modifikationer eller plugins.

Frågan är ju att man kanske ska ta efter de stora, ta bara Mysql som varit gratis alltid men ändå så tjänar bolaget bakom stora pengar (blev osäker på vilken licens mysql släpps under, men bara saken att det är tillgängligt för alla utan kostand säger nästa samma sak som OS licenser).

Och som de sagt här i slutet, OS gör ju just att jag kan ändra koden när som helst. Vilket jag även visst kan om jag skapat mina script själv, men funkar inte om jag tex. köper in ett färdigt script.

Varför inte sälja även ett Open Source script för en slant och sedan ge en del av pengarna till organistionen/Personen eller liknande bakom hela scriptet. "Du" jobbar som modell återförsäljare till dem...

[Conny Westh]

Originally posted by Ara@Jun 25 2008, 15:49
med opensource kan man dra in grymma pengar på bla drift/support/förvaltning även om man ger bort "programen" gratis.

Och ofta kan man ta mer betalt eftersom kunden slipper licenskostnader.

Tror du att programmen skriver sig själva eller att någon kommer att trolla fram nya produkter, förbättringar osv....

Jag är i huvudsak utvecklare och licenskostnaderna är mitt leverbröd, det är det som betalar min hyra och som gör att jag kan ägna min tid åt att utveckla nya applikationer som kunderna kan använda. Utan licensintäkterna finns det inga möjligheter för mig att slösa bort min tid på utveckling av nya produkter eller förbättringar av gamla.

Sen är det så att open source är inte alls gratis. Open source innebär enbart att kunden har rätt att även få en kopia av källkoden. Men det kan mycket väl vara så att kunden måste betala en sumam pengar för att ha rätt att använda produkten.

Med andra ord så är licenskostnader och open source två helt olika saker.

[Conny Westh]

Originally posted by kulmungi@Jun 26 2008, 15:06
Det har varit mycket prat om Open Source senaste tiden, vilket gjort att man fått många aha upplevelser och börjat fundera lite mer öppet kring det man skapar själv.

Tidigare var även jag helt emot OS just av alla anledningar som sagt i tråden, men senaste tidens egna försöka att skapa något har gjort att man tänkt om. Möjligen var det att man i början tänker, "Oj, Open Source det får jag inte tjäna några pengar på", vilket egentligen är helt fel. Jag kan ta de flesta script i OS och sälja den för en miljon om jag vill men frågan är om jag tjänar något på det, vilket jag lärt mig nu i slutet.

Att istället försöka tjäna pengar på "Drift", Support, Design m.m. tror jag nu efter lite eftertanke skulle ge mer pengar i plånboken än att skapa allt själv(med helt stängd licens) och försöka sälja det sedan. Bättre att ta in grunden färdig, och sedan tillverka sina egna modifikationer eller plugins.

Frågan är ju att man kanske ska ta efter de stora, ta bara Mysql som varit gratis alltid men ändå så tjänar bolaget bakom stora pengar (blev osäker på vilken licens mysql släpps under, men bara saken att det är tillgängligt för alla utan kostand säger nästa samma sak som OS licenser).

Och som de sagt här i slutet, OS gör ju just att jag kan ändra koden när som helst. Vilket jag även visst kan om jag skapat mina script själv, men funkar inte om jag tex. köper in ett färdigt script.

Varför inte sälja även ett Open Source script för en slant och sedan ge en del av pengarna till organistionen/Personen eller liknande bakom hela scriptet. "Du" jobbar som modell återförsäljare till dem...

MySQL är inte alls gratis, läs licensvillkoren så inser du det.

Det finns en version för ickekommerciellt bruk som man kan ladda ned och köa gratis men då får du inte tjäna pengar på den elelr inkludera den i kommerciella produkter.

För priser se: https://shop.mysql.com/

MySQL Enterprise Server
MySQL Enterprise Monitor
Production Support
MySQL Enterprise Basic
EUR 479


Visual Data Modeling
Forward and Reverse Engineering
Database Documentation
MySQL Workbench SE
EUR 79/Developer/Year

[Kristofer]

Tycker Joomla är på tok för tjorvigt med separat menyhantering och annat som stör ovana användare. WP är simpelt men väldigt kraftfullt genom alla addons och det är vad jag kör på mina egna små sidor idag.

Gillar tanken att man kan slänga upp en sida på en timme eller två med WP och någon färdig template, som det finns massor av helt gratis.

[MrWize]

Originally posted by ConnyWesth@Jul 5 2008, 17:36

MySQL är inte alls gratis, läs licensvillkoren så inser du det.
Det finns en version för ickekommerciellt bruk som man kan ladda ned och köa gratis men då får du inte tjäna pengar på den elelr inkludera den i kommerciella produkter.
För priser se: https://shop.mysql.com/
MySQL Enterprise Server
MySQL Enterprise Monitor
Production Support
MySQL Enterprise Basic
EUR 479

Visual Data Modeling
Forward and Reverse Engineering
Database Documentation
MySQL Workbench SE
EUR 79/Developer/Year

Du glömde en version av MySQL Server ... Community versionen

Har också varit helt emot open-source applikationer, i tron att det är: effektivare, mer pengar att tjäna på egna slutna produkter, att man har full kontroll på koden.

Använder mer och mer open-source just för att jag vinner mycket i tid, tid som jag kan använda för att utveckla min business istället för att utveckla en produkt som "redan finns" och som fungerar kalas bra. Det gäller bara att hitta ett sätt att kommercialisera sina ideer vid användandet av open-source produkter.

Spontant skulle jag också köra på WP. Kika in RoleManagern och du kan ha otaliga kombinationer av rättigheter. Finns det flera personer som ska jobba med webbplatsen och ha ansvar för olika delar så kan man sätta upp det i WP och de ser endast de menyval de har tillgång till.

Stöter man på problem så kan man kika upp codex och snabbt hitta det man behöver veta för att sedan kunna implementera det.

Det finns även plug-in för "auto-updates", WP Administrator för att kunna administrera flera olika webbplatser på olika domäner ifrån en kontrollpanel.

Det finns mycket gott att hämta ifrån WP

/Patrik

[MrWize]

Tillägg.

Detta är ju inte en helt 100%-ig analys av vad "företag behöver". Men är det enkom en presentationssida, där de kan kommunicera med de som redan är kunder och ragga in nya kunder så fungerar det ypperligt med WP.

Ser vi till andra företag, som kanske behöver webbshopp som sedan är integrerat mot deras affärssystem, så är det ju självklart att WP inte klarar biffen. Då behöver man även helt andra kunskaper om flera olika typer av affärssystem och hur man integrerar mot dem. Kunskap inom BizTalk-server och jämförbara servrar, olika typer av databaser m.m, m.m, m.m ... Då kan ju t ex SharePoint platformen vara aktuell och då kostar det helt plötsligt många sköna kronor för applikationen och alla konsulttimmar som ska till ...

/Patrik

[Magnus_A]

Fördelen för kund med CMS utifrån är att produkten lever och uppdateras även om din webbyrå skulle lägga ner. Sen hur licensen ser ut är en smaksak, man måste vara beredd att ändra och lägga till ändå.