[mephisto73]

Om det nu är så viktigt att ingen obehörig läser dina e-post bör du kryptera dem såpass att det är omöjligt för alla, utom den som ska läsa mailet, att avkryptera det.

Då har du säkert inget emot att skicka en cc av alla dina mail till mig så att jag får läsa dem, eller att sätta upp några övervakningskameror i din lägenhet? Eller varför inte en logger på din bil som automatiskt meddelar myndigheterna om du bryter mot någon trafikregel?

Du pratade dig varm om skatt men helt ologiskt emot FRA eftersom det inte är valfritt (vilket inte skatt heller är!).

Om det är ologiskt vet jag inte, men för mig är det glasklart:

- Skatten jag betalar finansierar service och tjänster som jag utnyttjar och inte vill vara utan. Sen om skatten ska vara högre eller lägre är en politisk fråga. Men skatt (och den service den medger) är bra.

- FRA, som ironiskt nog finansieras av samma skattepengar, är däremot helt överflödigt. Inte nog med att den hotar min personliga integritet, den är dessutom ett resultat av hjärnspöken och den absurda iden att man ska fånga skurkar genom att läsa deras epost. I bästa fall är det ett slöseri med skattepengar.

Bland annat passerar 80% av Rysslands Internettrafik genom Sverige och det är bland annat den trafiken FRA får spana på.

Så det är den gamla rysskräcken som är tillbaka? På 80-talet spenderades x antal miljoner kronor på att jaga "Sovjetiska ubåtar" (läs minkar och uttrar) i Stockholms skärgård. Ska det nu spenderas pengar på att leta efter Ryska kriminella i våra fiberoptiska informationsmotorvägar?

Tillåt mig småle, och att parafrasera en känd statsman:

"Den som är beredd att ge upp sin frihet för att få trygghet förtänar ingetdera"

[gummianka]

Fortfarande ingen som ser faran med "monopol" på information ?:

http://www.resume.se/nyheter/2008/09/12/go...e-att/index.xml

[htiawe]

Det var väl inte Google News i sig utan det var andra nyhetsbyråer som rapporterade nyheten, Google News fungerar ju bara som en aggregator och det som nyhetsbyråerna publicerar hamnar där. Så om nyhetsbyråerna faktiskt korrekturläste så skulle allt ordna sig.

http://www.gadling.com/2008/09/08/united-w...krupt-waitwhat/

[WebboT]

Originally posted by gummianka@Sep 12 2008, 03:36
Fortfarande ingen som ser faran med "monopol" på information ?:

http://www.resume.se/nyheter/2008/09/12/go...e-att/index.xml

Lustigt att ingen reagerar över Robert Murdoch som kontrollerar bra mycket mer informationsflöde i världen än vad Google någonsin gjort.
Folk tittar nämligen bra mycket mer på TV, än vad man använder Internet.

[gummianka]

Ursprungligen postat av WebboT

Lustigt att ingen reagerar över Robert Murdoch som kontrollerar bra mycket mer informationsflöde i världen än vad Google någonsin gjort.
Folk tittar nämligen bra mycket mer på TV, än vad man använder Internet.

Jag antar att det är Rupert Murdoch du menar....

men även i övrigt brister du lite i logiken, jag ska låta det vara osagt om han kontrollerar eller har fler tittare/läsare än vad Google har, men även om en av hans "kanaler" rapporterar ett sådant fel, så köper inte övriga "kanaler" den informationen rakt av och vidarebefordrar den, utan man har flera mer eller mindre täta skott innan det når ut till tittarna....

Sen HAR han ju faktiskt granskats ganska hårt, växer man genom uppköp som han gjort så granskas dom flesta större affärer av just dom konkurrenslagar som jag pratat om tidigare...

[guran]

Vi behöver inte ta upp Robert Murdoch som exempel på kontroll av media. Vi kan hålla oss i Sverige och titta på hur mycket Bonniers kontrollerar media. Jag tror att de procentuellt har större kontroll över media i Sverige än vad Murdoch har av media i USA.

[WebboT]

Ursprungligen postat av gummianka

Jag antar att det är Rupert Murdoch du menar....

men även i övrigt brister du lite i logiken, jag ska låta det vara osagt om han kontrollerar eller har fler tittare/läsare än vad Google har, men även om en av hans "kanaler" rapporterar ett sådant fel, så köper inte övriga "kanaler" den informationen rakt av och vidarebefordrar den, utan man har flera mer eller mindre täta skott innan det når ut till tittarna....

Sen HAR han ju faktiskt granskats ganska hårt, växer man genom uppköp som han gjort så granskas dom flesta större affärer av just dom konkurrenslagar som jag pratat om tidigare...

ibland slinker fingrarna...så klart det skulle stått Rupert.
Jag tänkte inte på just den händelsen du länkade till utan mer till "monopol" på information" som du nämnde.