[Gustav]

Ursprungligen postat av cyrre

Jag är inte helt 100% på detta så någon kan ju rätta mig om det är fel.

Jag tror att det spelar roll på dynamiska sidor.

Alltså typ:

artiklar.php?id=505050321034032

är en sämre metod för att få sidan indexerad & rankad
än om url'n skulle vara artiklar/hur-man-skapar-en-bra-url/

Google har inga problem att hantera dynamiska urlér. Enligt egen utsago så föredrar Google även dynamiska urlér framför "fejkade" statiska: http://googlewebmastercentral.blogspot.com...tatic-urls.html

Jag tycker hela inlägget är lite humoristiskt, eftersom Googels egen blogg använder sig av en sådan rewrite som de vill att webmasters inte ska använder sig av. Man bör som vanligt ta det som Google säger med en nypa salt alltså.

Användare föredrar att klicka på statiska och för dem begripliga urlér. Därför kan det vara en bra idé att skriva om och snygga till sina urlér. Men ur seo-synpunkt så spelar det i dagsläget mindre roll.

[Oskar G]

Ursprungligen postat av Gustav

Google har inga problem att hantera dynamiska urlér. Enligt egen utsago så föredrar Google även dynamiska urlér framför "fejkade" statiska: http://googlewebmastercentral.blogspot.com...tatic-urls.html

Jag tycker hela inlägget är lite humoristiskt, eftersom Googels egen blogg använder sig av en sådan rewrite som de vill att webmasters inte ska använder sig av. Man bör som vanligt ta det som Google säger med en nypa salt alltså.

Användare föredrar att klicka på statiska och för dem begripliga urlér. Därför kan det vara en bra idé att skriva om och snygga till sina urlér. Men ur seo-synpunkt så spelar det i dagsläget mindre roll.

Sen blir "snygga urler" fetstilta i sökresultatet om de matchar sökningen. Det blir även dynamiska, men det är sällan folk googlar saker som =?123j123jj5123awdewsfe

Att det blir fetstilta tror jag i sin tur ökar chansen för att få klick, men jag har inga bevis

[kw_wasabi]

Originally posted by Matsaki@Nov 28 2008, 15:33
1. Det ligger ett javascript överst på sidan (ovanför doctype)
2. Bara index sidan har 53 errors och 27 varningar enligt w3

Haha

Och dom ska vara proffs på det här med hemsidor?