[gummianka]

Ursprungligen postat av emilv

Jag skulle säga att Unix-liknande system rent allmänt är överlägset här. Att göra en exakt kopia av en hårddisk i GNU/Linux är så svårt som att skriva:
dd if=/dev/sda of=/dev/sdb
Eller för att skapa kopian till en fil:
dd if=/dev/sda of=filnamn

Programmet dd finns med i programsviten GNU Coreutils och är gratis för både privatpersoner och företag.

Dom flesta anser ju iofs att ett grafiskt gränssnitt är enklare att använda, så Mac OS X som gör samma sak med ett enkelt grafiskt gränssnitt, med Mac OS X standardverktyg, som visar partitioner och diskar, och dessutom inte blandar in root användare och dyl. skulle jag säga är enklare.

Om vi sen gör distinktionen att Mac OS X körs på en PC från tillverkaren Apple och Linux/Unix körs på en PC enl. x86 standarden (x86-64 ,x64 eller EM64T) (och så är ju oftast fallet, säg i 99 fall av 100) så ger fördelarna som EFI har gentemot dom begränsningar som BIOS innebär att Mac OS X är än mer överlägset...skulle jag säga...

[gummianka]

...och vidare skulle jag vilja säga att stödet att boota virtuella diskar som kommer med Windows 7 också är något som Linux borde haft för längesen...(som jag iaf inte tror att dom har)

[emilv]

Originally posted by gummianka@Mar 1 2009, 12:53
...och vidare skulle jag vilja säga att stödet att boota virtuella diskar som kommer med Windows 7 också är något som Linux borde haft för längesen...(som jag iaf inte tror att dom har)

Ubuntu kan boota från en virtuell disk.
Jag har aldrig behövt den funktionen så jag har inte satt mig in i hur det fungerar.