[AnOnYmUs]

Många ggr handlar det om vem man har som handläggare. Jag tycker man hör olika varje gång pga att olika handläggare tolkar det olika.

[Westman]

Ursprungligen postat av NuCo

Unionen är en av dem... har bråkat med dem tyvärr 2 gånger om just detta... alltid lika jävligt och omständigt att förklara att firman är bisyssla ... men får stå på sig och räkna lätt med minst 8 -10 veckor behandlingstid...

Jag har inte haft det problemet. Jag angav bisyssla och hur många timmar per vecka jag gjorde (<2 / vecka) samt hur mycket pengar jag tjänade (<1900 / vecka). Inga problem men det tog lite extra tid eftersom de ville ha ett brev från min kompanjon där han intygade att så var fallet (det var ett HB). Sen var det lugnt men det var 2004, det kan ju ha hänt en del på 5 år.

[Innocast]

Ursprungligen postat av Westman

Jag har inte haft det problemet. Jag angav bisyssla och hur många timmar per vecka jag gjorde (<2 / vecka) samt hur mycket pengar jag tjänade (<1900 / vecka). Inga problem men det tog lite extra tid eftersom de ville ha ett brev från min kompanjon där han intygade att så var fallet (det var ett HB). Sen var det lugnt men det var 2004, det kan ju ha hänt en del på 5 år.

Faktiskt inte, när jag pratade med Unionen i slutet av arbetsveckan så fick jag samma svar. Det görs en prövning när man blivit arbetslös. Om dom inte anser det som en bisyssla så kan man frysa sitt bolag, eller göra sig av med det.

[Henke76]

Problemet är att i efterhand kommer du aldrig att få den klassad som bisyssla. Vet i tusan hur man ska göra som arbetstagare med en bisyssla som genererar lite pengar. Ingen som har ett bra svar?

[Westman]

Originally posted by Henke76@Jun 14 2009, 10:14
Problemet är att i efterhand kommer du aldrig att få den klassad som bisyssla. Vet i tusan hur man ska göra som arbetstagare med en bisyssla som genererar lite pengar. Ingen som har ett bra svar?

Klassad som bisyssla i efterhand? Svarar man nej på frågan om bisyssla (med reservation för formulering på blanketten) så får man skylla sig själv eftersom man har ljugit i ansökan om akassa.

Det är som sagt väldigt sällan man får problem med bisysslor om man från början anger att man har en sådan och uppfyller kraven (t.ex. att man har haft det i minst 6 månader innan man blev arbetslös). Duger inte det som svar så är alternativet att lägga ned bisysslan. Allt annat är extremt krångligt.

[jonny]

A-kassa är rätt värdelöst om man är egenföretagare. Man behöver i de flesta fall ge upp allt för att få ersättning.

[Henke76]

En fundering jag har är om det skulle vara bättre att byta företagsform till ett aktiebolag. Tar man då inte ut mer lön än 1900kr/vecka så ska det fortfarande vara möjligt att det räknas som bisyssla. Någon som vet om det får andra konsekvenser man bör tänka på?

[Westman]

Aktiebolag underlättar inte när det gäller a-kassa, du räknas som företagare precis som innan.

[Henke76]

Originally posted by Westman@Jun 16 2009, 12:26
Aktiebolag underlättar inte när det gäller a-kassa, du räknas som företagare precis som innan.

Jo, givetvis men det är lättare att styra "lönen" i ett aktiebolag så att det hamnar under gränsen för bisyssla. Så var min tanke iaf..

[Westman]

Ursprungligen postat av Henke76

Jo, givetvis men det är lättare att styra "lönen" i ett aktiebolag så att det hamnar under gränsen för bisyssla. Så var min tanke iaf..

Jo jag förstår det men akassan är medveten om det och bråkar därefter. Jag sålde min del i företaget jag jobbade i när jag slutade där och ville stämpla i två månader tills min nya anställning skulle börja men jag fick inte ens sitta i kvar i styrelsen tills nästa bolagsstämma. Det kostade en liten summa att kliva ur i förtid men det var vad som krävdes. Mycket jobb för lite pengar men rätt ska vara rätt.