FAQ |
Kalender |
2009-07-27, 00:23 | #91 | ||
|
|||
Supermoderator
|
Citat:
__________________
Full-stack developer, free for smaller assignments |
||
Svara med citat |
2009-07-27, 00:33 | #92 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Citat:
Fullständigt galet resonemang som definitivt riskerar sänka förtroendet för och värdet på både domäner och Volvos. Ägandet, eller i det här fallet innehavandet, är för mig heligt. |
||
Svara med citat |
2009-07-27, 00:36 | #93 | |||
|
||||
Bara ett inlägg till!
|
Att de dödar domäner som används för spamming eller phising tycker jag är schysst, men porr? Jag tycker inte att NuNames (eller någon annan ccTLD för den delen) ska leka moralpolis.
Isåfall bör de rimligtsvis plocka bort allting som har med porr, politik, droger (även alkohol), betting och allt annat som kan verka "tveksamt". |
|||
Svara med citat |
2009-07-27, 02:33 | #94 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Citat:
|
|||
Svara med citat |
2009-07-27, 08:46 | #95 | ||
|
|||
Medlem
|
Och jo, det går att pressa dem, bara att skippa dem i rootnamnservrarna. De kan ju ha kvar deras frihet att precis som new.net och andra försöka lösa det på egen hand genom alternativa rootnamnservers.[/QUOTE]
Tyvärr Claes - men ICANN har inga sådana möjligheter. Det är heller inte ICANN som har det slutgiltiga avgörandet för vad som ska in eller ut ut rootservrarna. Det är Department of Commerce - en del av den amerikanska regeringen. Det finns dessutom ett gäng rootserver operatörer som emellanåt kan ha mycket bestämda uppfattningar. Och utan deras samarbete blir det inga ändringar i rooten. Att ropa på alternativa rötter är inte en lösning. Det kommer enbart innebära en fragmentering av Internet och leda till att alla kanske inte kan prata med alla - och det vill vi inte! |
||
Svara med citat |
2009-07-27, 08:57 | #96 | ||
|
|||
Medlem
|
ICANN borde kräva ett uns av moral, etik och rakrygghet hos dem som tillåts drifta en cctld. [/QUOTE]
Som jag beskrev i ett annat inlägg i den här tråden så finns det inga avtal mellan cctld:er och ICANN. Det innebär också att ICANN inte kan ställa några krav på hur en cctld beter sig, vilka regler de har osv. |
||
Svara med citat |
2009-07-27, 16:13 | #97 | ||
|
|||
Medlem
|
Jag tycker problemt är att, man kan äga domänen över en lång tid och sedan så vaknar man och domänen blev bort tagen "därför att.."
Ska man förbjuda porr, drogerelaterade sidor, och allt annat som inte faller en på läppen. Då får de rensa ut dem innan det byggs hemsidor och investeras i domänen. Visst phishing, och kiminalitet, helt okej att ta bort, men det får inte leda till maktmissbruk. |
||
Svara med citat |
2009-07-27, 16:16 | #98 | ||
|
|||
Medlem
|
Citat:
|
||
Svara med citat |
2009-07-28, 08:36 | #99 | ||
|
|||
Medlem
|
Citat:
Dels så ska en tld akta sig för att ge sig in och vara dömande - det är för polis och domstolar att ta den rollen. Det kommer bara slå tillbaka surt om en tld försöker axla en roll som de varken har mandat eller kunskap för. Dessutom så för att komma tillrätta med kriminalitet, barnporr och annat som inte är lagligt krävs internationellt samarbete - och det är inte det enklaste! Till detta kommer att det mycket sällan är själva domänen som är stötande eller olaglig - det är innehållet på den webtjänst som finns kopplad till domännamnet. Och den har tld:n inget med att göra. |
||
Svara med citat |
Svara |
|
|