[elofsson]

Klart som tusan det är köpta länkar. Ni säger att det inte är det men i slutändan är det Google som avgör och där är vi nog alla ganska övertygade om hur de skulle bedöma länkarna. Köpta.

[Adtraction]

Det Google vänder sig mot är länkar som skapats endast för sökmotorerna snarare än för användarna. Affiliatelänkar pekar nästan uteslutande mot något som potentiellt kan vara intressant för besökaren. Det är svårt att argumentera för att det skulle anses vara en köpt länk när exempelvis en blogg om resor länkar till något relevant såsom en internetresebyrå. Speciellt när det inte utgår någon som helst ersättning för själva länken.

[Webmastern]

Google bestämmer och varför ta risken att drabbas av deras missnöje? Eller uttryckt på annat sätt, varför tillåta att era publishers eventuellt kan drabbas av Googles missnöje?

Det bästa är ju om ni lägger till nofollow på länkarna så är ju problemet ur världen!

[Adtraction]

Det finns olika syn på Nofollow och vilken effekt det har på värdet av utgående länkar. Därför vill vi inte tvinga på Nofollow på affiliates. Men det är som sagt fritt fram att lägga till det själv om man tycker det är en bra idé.

[alisso]

Letat efter information om hur google tolkar och ev. reagerar på cleanlinks.
Efter att ha läst på Matt Cutts blog så är min uppfattning att: om man sköter det snyggt och länkar till relevant information relaterat till websidans innehåll så borde det vara inom ramarna för vad google anser vara acceptabelt.

Blogginlägget hittar du här: http://www.mattcutts.com/blog/how-to-report-paid-links/


/Victoria
www.alisso.se