[tartareandesire]

Ursprungligen postat av kw_wasabi

Frågan är snarare hurvida han har rätt att kräva att det tas bort. Han är ju knappast upphovsrättsinnehavare. Om Kanal Lokal (eller ny rättighetsinnehavare) tar kontakt med mig så får jag göra en annan bedömning.

Fast så funkar det ju inte. Du måste ha explicit tillstånd. Du kan till exempel inte lägga ut en skiva "till dess någon klagar" och sen kan du gå på nästa skiva eller så kan nästa person göra samma sak. Att han själv inte äger rättigheterna är jag väl medveten om, det skrev jag aldrig.

Han kan själv inte kräva något alls men han kan ju fortsätta jävlas om han så önskar. Det känns som sagt var inte som att det är något värt att bråka om under rådande omständigheter. Gör det schyssta och ta bort klippet helt enkelt så är du av med problemet.

[Gustav]

Nej, det är inte förtal. Med reservation för att du inte har lagt upp massor av olika videoklipp med det enda syftet att framställa honom i dålig dager.

Vad är syftet med att du lägger upp filmen? Jag frågar inte av ren nyfikenhet, utan det är exakt den frågan som du kommer att få av polis och åklagare (senare tingsrätten) om det går vidare till åtal. Jag är dock ganska hundra på att polisen kommer att lägga ned förundersökningen då brott inte kan styrkas. Möjligen får du ett telefonsamtal av en trött polis som undrar om du inte bara kan plocka ner videofilmen, för allas trevnad.

[kw_wasabi]

Tack för alla synpunkter och råd. Jag valde till slut att göra klippet privat. Det är som sagt inte värt att bråka om, men jag var aldrig särskilt rädd för några rättsliga påföljder.

Anledningen till tt jag lade upp det var att det är ett av ganska få klipp från Kanal Lokal. Bra och underhållande intervju. Syftet var aldrig att framställa honom i dålig dager, det gör han så bra på egen hand.

[Davve]

Klippet är borta, blev nyfikevad det var för klipp ju vad handlade det om?

[klein]

Vore bra om youtube klippet förblev public så man kunde se.

Men det är väl lite olika lagar också.. Kanal Lokal har antaligen utgivningbevis. Medan vem som har ansvaret för youtube vet jag inte, eftersom youtube sänder inte från Sverige och man kan vara ganska anonym. Antaligen är det Amerikansk lag som gäller.

För några år sedan drev jag ett websajt emot biltullarna i Stockholm, då publicerade jag ingresser till tidnings-artiklar om biltullar. Då var de någon miljömupp politiker som hade lite tvielaktiga affärer, han hotade att polisanmäla mig. Men jag sket i detta, eftersom jag resonerade så att originalartikel var publicera hos DN och jag hade åter citerat innehållet

Samma rensnomag kan man här också.... ( Vet inte om jag gjorde juridisk korrekt.. )

Ursprungligen postat av Onpu

Det är långsökt att de skulle ha något emot att det här inslaget publiceras. Det är inte direkt en Metallica-konsert. Frågan är snarare om han soFedral US Law och CA Delstats lag som gäller.m gäst i programmet har något att säga till om i det här fallet.

Om nu Kanal Lokal skulle välja att återsände detta inslag kl. 11 varje förmiddag, skulle de göra sig skyldiga till något brott?

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Davve

Klippet är borta, blev nyfikevad det var för klipp ju vad handlade det om?

Kort och gott var det representanter för två östgötska lokalband som anordnade en fritidsgårdsturné och pratade om denna, rock, tjejer och det som "hör till". Den mer yvige av de bägge skulle väl anses vara en udda typ av många och är påtagligt nervös under den drygt 5 minuter långa intervjun. Det andra bandet har sedan dess fått ett skivkontrakt med ett hyfsat välkänt svenskt bolag.

[kw_wasabi]

Eftersom det utbröt en diskussion om upphovsrätt i denna tråd inledde jag ett litet spaningsarbete. Jag har varit i kontakt med en person på det bolag som ägde Kanal Lokal när det försattes i konkurs. Han kunde inte svara på var de eventuella rättigheterna tagit vägen. Det verkar inte vara en särskilt prioriterad fråga.

[kw_wasabi]

Här kommer lite mer för den som är intresserad.

Idag fick jag ett MMS med en bild av Mjölby polisstation.
Bildtexten var kort och träffande - "Skyll dig själv".

[Magnus_A]

Ursprungligen postat av kw_wasabi

Här kommer lite mer för den som är intresserad.

Idag fick jag ett MMS med en bild av Mjölby polisstation.
Bildtexten var kort och träffande - "Skyll dig själv".

Att hota med att polisanmäla är ett hot som inte är olagligt.
Att tala om att han vet vilken gata du bor på närmar sig gränsen för vad som är åtalbart. Verkar inte vara en så kul typ.

[Westman]

Du kan ju känna dig förföljd av personen i fråga och göra en polisanmälan och ange som skäl att du vill slippa få otrevliga och, som du upplever det, hotfulla mail, sms, mms osv. Det skulle få en trött polis ännu tröttare.