[robnil]

Det verkar tyvärr stämma. En helt sjuk effekt som haft påpekats för google under ett par månader. Det har lett till regelrätta kidnappningar av andras pagerank samt total förödelse för de som blivit "kidnappade".

Hittade bland annat denna sida som beskriver fenomenet:
http://www.pandia.com/sw-2004/40-hijack.html

Borde rimligtvis bestraffas hårt när google väl tar tag i det.

[grazzy]

Ok, det där är ju totalt o-coolt. Hursomhelst så är det skillnad på 301 och meta-refresh. Jag har inte tittat noggrannare på hur sidan som "cachar" min sida gör det , så det kanske var en meta-refresh istället för en 301 där då :-).

Edit: tack för infon föresten, good find.

[TjörnDesign]

Det har lett till regelrätta kidnappningar av andras pagerank samt total förödelse för de som blivit "kidnappade".

Absolut.
Jag har skrivit det förut, tar det igen:

Det är 302 temporarly moved som gör denna effekten, buggen i Google.
På Webmasterworld har det diskutterats om detta i många månader nu.
"Kidnappningen" är löst av Google nu och alla som använder 302 ligger nog MYCKET" risigt till, även oskyldiga som använder 302 i länkar för klickräkning.

Gör 301, detta är Googles egna rekommendationer. 301 är permanently moved.

Fenomenet med 302 uppstår i och med att Gogle uppfattar den 302 länkande siten som huvuddomän, mottagaren (den riktiga) som en tillfällig domän.

[robertsson]

Om jag har en hemsida med massa länkar i en databas.

På hemsidan presenterar jag länkarna som www.hemsida. se/klick.asp?id=55

filen klick.asp läser in ID 55 från databasen och gör en response.redirect till URL'n från databasen.

Är detta en 302 redirect? Kan jag bli straffad för detta? Hur göra annars?

[grazzy]

Robertsson, det är rätt enkelt att testa genom att helt enkelt köra:
telnet www.server.com 80
GET http://www.server.com/url HTTP/1.0<enter två ggr>

[robnil]

response.redirect är en 302

Jag har väldigt svårt att tro att du skulle bli straffad för det, däremot kommer väl den inlänkade sidan inte kunna tillgodogöra sig eventuell pagerank-fördelning.

[Robert]

Originally posted by robertsson@May 23 2005, 12:44
Om jag har en hemsida med massa länkar i en databas.

På hemsidan presenterar jag länkarna som www.hemsida. se/klick.asp?id=55

filen klick.asp läser in ID 55 från databasen och gör en response.redirect till URL'n från databasen.

Är detta en 302 redirect? Kan jag bli straffad för detta? Hur göra annars?

rel="nofollow" ???

[grazzy]

Varför inte dela med sig av sin PR. Jag misstänker att google kommer att nedvärdera sidor med många rel=nofollow då det framförallt är tänkt att användas på öppna forum etc (dvs då kanske inte innehållet på sidan är lika viktigt även om det inte skall ignoreras helt).

Om man vill räkna klick går det ju att göra javascript som sköter det hela.

[grazzy]

Intressant inlägg av GoogleGuy på slashdot ang. 302 Redirects:
http://slashdot.org/comments.pl?cid=120245...=143465&tid=217