FAQ |
Kalender |
2010-03-22, 13:26 | #11 | ||
|
|||
Banned
|
Så länge som SD är det enda parti som ifrågasätter invandringen så kommer dom att få många röster. Samtidigt går det att spara ofantligt många miljarder igenom att minska invandringen till samma nivå som Danmark och Finland och det förstår vilken frisk människa som helst. När detta är gjort så kan man satsa dessa pengar på våra pensionärer, jobb åt unga och införa hårdare tag mot brottsligheten.
De övriga partierna vet att pengarna finns att hämta ifall man minskar invandringen till samma nivå som Danmark och Finland men man väljer att inte tala om det, just för att man är rädd för att förlora väljare. Hur ska vi annars kunna finansiera de olika områdena som jag anger ovan? Vi kan inte trolla fram pengarna utan vi måste hämta dom från den allra största inkomstkällan - invandringen. |
||
Svara med citat |
2010-03-22, 13:55 | #12 | ||
|
|||
Supermoderator
|
Citat:
__________________
Full-stack developer, free for smaller assignments Senast redigerad av tartareandesire den 2010-03-22 klockan 14:29 |
||
Svara med citat |
2010-03-22, 14:52 | #13 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
||||
Svara med citat |
2010-03-22, 15:04 | #14 | |||
|
||||
Supermoderator
|
Hej,
Personligen GISSAR jag att denna typ av "aktioner" gynnar SD något snarare än tvärtom och därför är förmodligen strategin kontraproduktiv. För tveksamma väljare (som just kan tänka sig ge sin röst åt SD) gissar jag att vissa samhällsdebattörers/journalisters "svartmålning" (och just beskrivna kampanjer) kan bidra till motsatt effekt och höja partiets opinionssiffror något. Jag må ha fel, men det känns så spontant.
__________________
- • Jag (Twitter) kränger domäner via Fancy.Domains • Jag värderar domäner via Värderadomäner.se - 20% rabatt för WN-medlemmar. Uppge kod: wn20. |
|||
Svara med citat |
2010-03-22, 15:12 | #15 | ||
|
|||
Medlem
|
|||
Svara med citat |
2010-03-22, 15:31 | #16 | ||
|
|||
Bara ett inlägg till!
|
är inte det här precis tvärtom mot vad du skriver i rubriken ( Standard
Slåss för ett fritt internet du, länka till Sverigedemokraterna)? |
||
Svara med citat |
2010-03-22, 15:49 | #17 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
För att klargöra lite för dig: Rosengård (Ja, det heter så, INTE Rosengården) var ett av dom finaste och moderna områden på 60-70-talet när det var nybyggt. Det fanns lediga lägenheter här, vart placerar man då invandrare som måste ha tak över huvudet? Jo, i dessa lägenheterna. (Källa: http://www.malmo.se/Kommun--politik/.../Historia.html ) Anledningen till att området blivit utsatt är snarare att standarden har blivit lägre i området, och dåvarande hyresvärd(ar) inte valt att renovera och vidhålla denna höga standard som området haft med dessa låga hyrorna som finns. En hyreshöjning här skulle innebära förlorad inkomst vilket i sin tur resulterar i att man måste vräka barnfamiljer. Detta hände innan det kommunala fastighetsbolaget MKB gick in som majoritet i området, och då är skadan redan skedd. Medelinkomsten i Rosengård är 71 700 kr och för invånarna i hela Malmö 118 000 kr. (Källa: http://www.malmo.se/Kommun--politik/...Rosengard.html ) Så ta reda på fakta innan du spyr ut skitsnack! Senast redigerad av Jonas den 2010-03-22 klockan 15:52 |
||
Svara med citat |
2010-03-22, 15:58 | #18 | ||
|
|||
Banned
|
Citat:
För den nyfikne, så kan jag berätta att jag valde att editera inlägget av personliga och familjära skäl. Punkt. |
||
Svara med citat |
2010-03-22, 15:59 | #19 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
|
||
Svara med citat |
2010-03-22, 16:00 | #20 | ||
|
|||
Medlem
|
Citat:
Ett smakprov för den nyfikne: Citat:
|
||
Svara med citat |
Svara |
|
|