[Jine]

Finns lösning på detta allt det här rörande SMTP och loggar av mail;

GPG.

[Westman]

Ursprungligen postat av Jine

Finns lösning på detta allt det här rörande SMTP och loggar av mail;

GPG.

Om mottagaren klarar av det ja, vilket de flesta jag mailar med inte gör.

[SimonP]

Ursprungligen postat av Jine

Finns lösning på detta allt det här rörande SMTP och loggar av mail;
GPG.

PGP skyddar email-bodyn, och det är inte den informationen som ska loggas, headers:na är fortfarande oskyddade, t.ex fälten:
-"From:"
-"To:"
-"Date:"
-Avsändarens IP-adress
-"Subject:" (denna ska visserligen inte loggas, men den skyddas heller inte av PGP)

[Westman]

Ursprungligen postat av SimonP

PGP skyddar email-bodyn, och det är inte den informationen som ska loggas, headers:na är fortfarande oskyddade, t.ex fälten:
-"From:"
-"To:"
-"Date:"
-Avsändarens IP-adress
-"Subject:" (denna ska visserligen inte loggas, men den skyddas heller inte av PGP)

För att sno en känd replik: "Tänkte inte på det"

[Conth]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Ja, eller träffas och tala med varandra som man gjorde förr i tiden Det kommer nog tyvärr alltid gå att komma runt regler och lagar på ett eller annat sätt för de som verkligen vill men gör man det svårare så är det färre som kan eller är villiga att göra det.

Ibland skrämmer du mig
Menar du verkligen att det är synd ("tyvärr") att folk kan träffas och tala med varandra obevakade och på så sätt "komma undan" statens övervakning?

[Xamda]

Ursprungligen postat av Jine

Kan nästan garantera att _INGA_ internetoperatörer kommer kasta sig över sina tekniker och tvinga dom börja logga 100% av all trafik från och med nu...

Vi borde köra civil olydnad i fet skala för det här, för så vitt jag vet finns det inget stöd för lagförslaget utanför riksdagen, iaf inte vad jag sett på twitter / andra sociala medier under kvällen.

Fast nu är det ju faktiskt så att lagar stiftas i Riksdagen och inte på Twitter och i sociala medier... :-P

Fast om jag förstått allt rätt är det operatörer som skall logga och inte webbhotell m.fl.

Jag är verkligen inte för lagstiftningen, men man får inse faktum att det är ett EU-direktiv som man måste följa.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Conth

Ibland skrämmer du mig
Menar du verkligen att det är synd ("tyvärr") att folk kan träffas och tala med varandra obevakade och på så sätt "komma undan" statens övervakning?

Om de planerar en bomb på ett fullsatt Ullevi eller att mörda en person så, ja, då menar jag att det är synd. Det kommer alltid finnas en del individer i samhället som polisen måste övervaka.

[Conth]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Om de planerar en bomb på ett fullsatt Ullevi eller att mörda en person så, ja, då menar jag att det är synd. Det kommer alltid finnas en del individer i samhället som polisen måste övervaka.

Du vet ju inte om de ska planera detta förrän du lyssnar, så det bästa vore att lyssna på alla alltid (för säkerhets skull). Eller?

[AndreasS]

Ursprungligen postat av Conth

Du vet ju inte om de ska planera detta förrän du lyssnar, så det bästa vore att lyssna på alla alltid (för säkerhets skull). Eller?

Personligen är jag emot DLD, men om man ska göra en bred övervakning så bör den ju inte användas efter ett brott är begånget, det bör ju användas proaktivt. Då är nog enda sättet att övervaka allt (ja, jag förstår hur orimligt det egentligen är). Annars tappar man bara en massa privatliv för att inte få ut något större mervärde ur det.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Conth

Du vet ju inte om de ska planera detta förrän du lyssnar, så det bästa vore att lyssna på alla alltid (för säkerhets skull). Eller?

SÄPO har alltid ett antal riskpersoner under övervakning på ett eller annat sätt. Sen missar man säkerligen en del ändå men att förhindra alla brott innan de sker är nog knappast möjligt