[FredrikNas]

Personligen hade jag hoppats att google skulle vara klarare i sina svar, och involvera sig mer i de enskilda casen, istället för den klassiksa "blablabla det är inte vi som publicerar materialet"

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av FredrikNas

Personligen hade jag hoppats att google skulle vara klarare i sina svar, och involvera sig mer i de enskilda casen, istället för den klassiksa "blablabla det är inte vi som publicerar materialet"

Google har ju inte direkt något med saken att göra så det är väl ett ganska självklart svar. De ska inte lägga sig i vad som publiceras, då går vi mot en farlig utveckling med tanke på deras dominans. Handlar det om förtal så är det en rent juridisk fråga som inte Google har något alls med att göra.

[FredrikNas]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Google har ju inte direkt något med saken att göra så det är väl ett ganska självklart svar. De ska inte lägga sig i vad som publiceras, då går vi mot en farlig utveckling med tanke på deras dominans. Handlar det om förtal så är det en rent juridisk fråga som inte Google har något alls med att göra.

Nej jag vet, men det hade ändå varit intressant att se Googles syn på det, hur dom ser på framförallt denna typen av uthängningar, där man alltså överoptimerar en sida för att smutskasta någon.

[Captain Thailand]

Hej,

De flesta av er känner nog till Google Transparency Report, men för er andra finns det en del att läsa här: http://www.google.com/transparencyreport/

Ps. Dokument inifrån är blockerat utanför Sverige, så jag har inte sett det ännu. Det går väl att ta sig runt iofs.

[Ciffan]

Jag tycker att det var intressant att man tog upp tre ganska olika exempel.
Johans fall med att en verkligt person lagt ut negativa omdöme. Är inte det lite av det demokratiska samtalet där det gäller att ge sig in i matchen och ge sin version/ge sin bild av en själv?
Tina Ax situation, när en "okänd/anonym"person lägger ut material och omdöme under hennes namn tycker inte jag hör hemma på nätet. Bra att det under kvällen gjordes klart att tvistelösning (AFT) även gäller privatpersoner även om hon fått motsatt besked. I det här fallet tycker jag inte att man behöver ta ställning i den underliggande konflikten. Det tredje exemplet tycker jag var mer problematiskt för där känner jag att man behöver få veta om anklagelserna är riktiga eller inte och programmet tycker jag inte var tillräckligt klart på denna punkten.

[Ara]

Ursprungligen postat av FredrikNas

Ni som såg denna, vad tyckte ni?

jaha, typ stor hype och lite nytt.

Men kanske min mamma skulle uppskatta det.

[FredrikNas]

Ja för oss som är aktiva på webben som utvecklare, administratörer och entreprenörer så är ju inte det här något nytt, det riktar sig väl främst till dom som inte är så aktiva på internet, och som en stilla påminnelse om att det är bra att äga sitt eget namn, speciellt om man heter något någorlunda unikt.

[Ciffan]

Jag var lite imponerad över att man kunde göra det så enkelt och begripligt.

[FredrikNas]

Ja det var ett bra upplägg på det. Jag hade med mig sambon min som också tyckte det var intressant.

[Ciffan]

Jag vet inte hur många som gör webbplatser för små-/ensamföretagare men jag undrar om inte detta är något att ta med sig för dem, att inte enbart få ut företagsnamnet utan även bygga upp en "digital identitet" för företagaren.