[Xamda]

Fortsättningen på detta är att även Justitiekanslern tycker att saker och ting inte tarvar skadestånd: http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_15975959.asp

[WizKid]

Intressant att det står: "Det hade krävts en längre tid av inaktivitet i hanteringen". Borde inte det betyda att Piratbyrån har goda skäl att få skadestånd för deras servrar är väl inte tillbaka lämnade än?

[Xamda]

Fast de är ju själva anledningen till utredningen - då brukar det krävas väldigt mycket för att få skadestånd...

[brokep]

Originally posted by Xamda@Jun 28 2007, 02:02
Fast de är ju själva anledningen till utredningen - då brukar det krävas väldigt mycket för att få skadestånd...

Piratbyrån har inte något med saken att göra. Finns ingen som misstänkt eller haft skäl att misstänka Piratbyrån för något brott.

Jag tänker inte uttala mig om detta på WN, men det kommer säkert ringa journalister imorgon och fråga om vad vi tycker om detta. Svaret är väl ganska enkelt som dom flesta här förstår - JK and JO, sitting in a tree.. osv.

[Jonas]

Originally posted by Xamda@Jun 27 2007, 23:12
Fortsättningen på detta är att även Justitiekanslern tycker att saker och ting inte tarvar skadestånd: http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_15975959.asp

Uppföljning här också:
http://www.idg.se/2.1085/1.113735

[Xamda]

Förlåt, fel av mig, jag läste "Pirate Bay" och borde ha läst "Piratbyrån". Fel av mig.

Jag har noll koll på Piratbyråns göranden.

Fast, Brokep, om jag tolkar ditt inlägg så menar du att eftersom det är JK och JO så går de hand i hand med polisen och övriga rättsväsendet?

Om det är vad du tror så kan jag garantera att du har fel. Såväl JK som JO har utdelat både kritik och väckt åtal mot polisen vid många tillfällen för felaktig myndighetsutövning.

Även jag har fått fundera öve rom vi lever i ett fungerande rättssamhälle, men att därför dra alla instanser över en kam är väl magstarkt.

Om det nu var vad du gjorde.