[audemars]

Ursprungligen postat av Westman

Du menar att Skatteverket tror på att han _inte_ bor i en lägenhet som hyrs av företaget? Det är inte min erfarenhet av SKV.

Man kan ju lika bra ha det som kontor.

[daniel_]

Ursprungligen postat av audemars

Man kan ju lika bra ha det som kontor.

Det går inte att argumentera med Skatteverket. Har de en uppfattning så spelar det ingen roll, om du inte kan bevisa att du faktiskt har använt det som kontor. Annars kommer du helt säkert åka på både upptaxering och straffskatt. När du haft en skatterevision så kommer du förstå vad jag menar. Visst kan du chansa men det kan bli riktigt dyrt om de får upp ögonen för dig.

[audemars]

Ursprungligen postat av daniel_

Det går inte att argumentera med Skatteverket. Har de en uppfattning så spelar det ingen roll, om du inte kan bevisa att du faktiskt har använt det som kontor. Annars kommer du helt säkert åka på både upptaxering och straffskatt. När du haft en skatterevision så kommer du förstå vad jag menar. Visst kan du chansa men det kan bli riktigt dyrt om de får upp ögonen för dig.

Ja, det är inte helt riskfritt. Man bör ha en närliggande privat bostad.

[lesoft02]

Ursprungligen postat av audemars

Ja, det är inte helt riskfritt. Man bör ha en närliggande privat bostad.

Om den lokal som hyrs av företaget kan betraktas som lägenhet så måste du vara helt säker på att SKV betraktar ditt andra boende som ordinarieboende och inte ett skenboende (om det kan kallas så).

Om du via företaget, där bara du arbetar, hyr en 3 rok på 90 kvm som kontor och sedan har du en egen lägenhet på typ 1 rum med kokvrå 25kvm och betalar 1500:-/månad då riskerar du nog att får problem i motiveringen.