[MrBob]

Hmm... Ja, det är väl för att dom är gamla som dom rankar bra... Så visst. Fixa frames med läsvärt innehåll och vänta i fem sju år så löser det sig...!! :-)

[kw_wasabi]

Det kan vara riktigt svårt (nästintill omöjligt) att optimera undersidor på en sajt med frames. Och gör man inte en massa fullösningar så kommer Google bara länka till den frame som undersidan ligger på, och menyer m.m. faller bort.

Som MrBob säger så rankar nog dessa framessajter bra just för att de är gamla. Ska man optimera en relativt ny sajt så går det mycket bättre om man skippar frames.

En av de viktigare faktorerna för att få en sajt att ranka bra är inlänkar. Med en frames-lösning blir det problem för de som vill länka till en specifik sida.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av MrBob

Hmm... Ja, det är väl för att dom är gamla som dom rankar bra... Så visst. Fixa frames med läsvärt innehåll och vänta i fem sju år så löser det sig...!! :-)

Det är ju väldigt svårt att säga eftersom i princip ingen använder frames idag Kommer ihåg den gamla goda tiden då man fick hålla på och trixa och dona med javascript för att få frames-baserade sidor att fungera någorlunda men lyckligtvis är den tiden sedan länge förbi.

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Det är ju väldigt svårt att säga eftersom i princip ingen använder frames idag

Det finns tester gjorda inom detta område.

I, too, have tested the effectiveness of the framed and unframed versions of the sites I've designed. And, without exception, the unframed design always gets more search engine traffic and higher conversions. I can attribute the higher traffic and conversions to the removal of the frameset because it's the only attribute that I changed in the design.

http://www.searchenginesbook.com/frames.html#usability

Han är även inne på användarvänlighet, men när det kommer till sökmotortrafik så är ramlös design alltid bättre.

11. Don't use frames to lay out your site - search engines can't index a site built in frames because all pages of the site look exactly the same to it. The search engines run into the same problem you run into when you try to "bookmark" a site built using frames you can't do it and neither can the search engines. A site built in frames has no chance in the search engines, even with a "noframes" tag - in my experience the <noframes> tags don't help enough to make it worthwhile to use them.

http://www.wordsinarow.com/seo-technical-points.html

Här vet jag inte om jag kan hålla med om "A site built in frames has no chance in the search engines". De har en chans, men han pekar helt klart på det problematiska med frames.

Is it true that using frames makes it harder for search engines to properly index my site?

Yes. Using frames in your website design makes it harder for search engines to properly index your site. In fact, Inktomi and AltaVista simply won't index your framed site at all.

...

Google will follow your assembler page SRC links, but that's not good news for you. Because your Content Frames don't have any of your navigation in them (you pulled it all out to place in your Navigation Frame), the people who visit your page will see your content but without your site navigation. That's a usability nightmare. There is a workaround for this issue as well, but it adds even more usability problems for your site, as it involves redirecting your visitor to multiple assembler pages when they land on your content pages from the search engines.

http://www.seologic.com/faq/frames-html-links.php

Även här klagas det på frames. Ett av de större problemen med frames enligt mig är att navigationslänkarna försvinner när en "in-framad" sida visas ur sitt sammanhang. Det faktum att navigationen enbart finns på en sida (meny.html) gör att man förlorar mycket av den interna länkningen, som är viktig för SEO:n.