[kw_wasabi]

Originally posted by Fredrik-s@Oct 20 2008, 02:25
Som Davve säger så är det tillåtet att publicera egen tagna foton. Detta har varit uppe tidigare i diverse disskutioner på b la fotosidan.se. Då när olika "modebloggar" har publicerat bilder på folk som dom tagit på stan utan dennes vetande och medgivande om publicering.

Så ja, de är tillåtet.

Om vi återgår till vad den här tråden handlade om från början så tror jag fortfarande inte det är tillåtet. "Bara jag" har fått det dokumenterat här på WN att det är någon form av hämnd som är syftet med domänen. Då kan man ju gissa att det är fråga om smutskastning. Det är kanske ok om det bara rör sig om företaget och inte ägare och anställda blir uthängda. Du har nog missat att det inte är tillåtet att publicera ens egentagna bilder på personer med syfte att kränka dem.

Jag kanske bör tillägga att jag säkert skulle gjort likadant som "Bara jag" om jag själv velat hämnas på ett sånt här företag. Någonstans hittar man ju ofta anledningar som "berättigar det man gör". Men då får man vara beredd att ta straffet också, vilket borde stanna vid villkorlig dom för en tidigare ostraffad.

[kw_wasabi]

Originally posted by nukem@Oct 20 2008, 03:43
Det var en internet-tidning som fotograferande en svensk kändis. Denna kännda svenska tjej tog sedan och lade samma bild på sin blogg. internet-tidningen fakturerade sedan henne. Med rättsystemet bakom sig.

Självklart, de har ju upphovsrätten till bilden.

[Westman]

Originally posted by Fredrik-s@Oct 20 2008, 02:25
Som Davve säger så är det tillåtet att publicera egen tagna foton. Detta har varit uppe tidigare i diverse disskutioner på b la fotosidan.se. Då när olika "modebloggar" har publicerat bilder på folk som dom tagit på stan utan dennes vetande och medgivande om publicering.

Så ja, de är tillåtet.

Sanning med modifikation för det gäller under förutsättningen att det inte innebär något negativt för personerna på bilderna. Det låter knappast som om så skulle vara fallet här.

Om nu någon inte skulle tro mig så kan denne läsa igenom DI:s alla publikationer för jag vet att det står i någon av dem men kommer inte ihåg vilken.

[Bara jag]

Tack för era svar! Nu har jag blivit lite klokare.

Du har registrerat ett ledigt domännamn enligt gällande "först-till-kvarn-regler" hos .SE Du har inte registrerat domänen i syfte att erbjuda den till försäljning till det bolag du omnämner. Du anser dig ha ett berättigat intresse till domänen genom ditt planerade informativa innehåll och vad du anser är befogad konstruktiv kritik. Eller har jag uppfattat dig fel?

Korrekt. Jag skall inte sälja domänen, inte tjäna pengar (tvärtom) och sidan skall innehålla ren fakta och konstruktiv kritik. Jag skall berätta vad jag råkat ut för + andras berättelser.

kan dock bli fel för din del då ditt mål är att smutskasta. Annars är det ok att publicera bilder

Jag skall inte smutskasta, bara informera. Detta företag har redan smutsat ner sig själv. Tänker nog inte visa bilder på personer (I så fall blurrar jag ansiktet)

[Anders Larsson]

Originally posted by Davve@Oct 20 2008, 00:52

Fel, det är fullt lagligt att publicera egna bilder som föreställer andra

Harmlösa personuppgifter får man lov att publicera, vilket även gäller bilder. Men utan att se fotot kan man inte avgöra om det är tillåtet eller inte.

[Anders Larsson]

En bra sak att känna till, för jag antar att företaget kommer att försöka få dig att ta bort tex logotyper och annan information och hämvisa till både det ena och det andra.

Satir och konsumentinformation har visst skydd, och man kan delvis använda skyddat material, som just en logotype. Låt nu inte detta vara ditt huvudargument i en juridisk process, utan att kolla upp det innan

[Magnus_A]

Du kan söka utgivningsbevis (2000:-) som gör att du räknas i en annan liga och då får du publicera nästan vad som helst utan restriktioner av PUL. Förtal kan du åka dit på.

[Anders Larsson]

Utgivningsbevis gör visserligen att PuL inte gäller, men samtidigt är det inte "fritt fram" att publicera vad som helst.

Det går inte att förtala ett företag, bara personer, oavsett om man har utgivningsbevis eller inte.

[x1/9]

Om du retucherar bilden eller ändrar den så kan den kanske klassas som konst!

Tycker om idéen då det finns företag som lever på att fula sig.
Hoppas bara det är ett skumraskföretag.

Du kanske blir en trendskapare!

[Gustav]

Ska du bråka med någon så får du utgå ifrån att personen/företaget kommer att ge sig på dig med alla möjliga medel (förhoppningsvis inom lagens spelrum). Du måste därför vara helt torr bakom öronen och stå med båda fötterna på jorden innan du medvetet ger dig in i en konflikt. Du bör därför kontakta en jurist för rådgivning och inte söka svar på ett forum.

Det finns många företag som förtjänar att hängas ut. Jag säger alltså inte att du bör avstå ifrån det du tänker göra. Jag säger bara att du måste ha klart för dig vad du ger dig in på innan du sätter snöbollen i rullning. Det låter som om du söker hämnd på det här företaget. Utgå ifrån att de kommer att försöka hämnas på dig.