[aelander]

Jag hade för en tids sen ett problem med några domäner. Så här såg det ut:

AB ABC (fejkat namn) ägde två domäner. Företaget likviderades 2006. Ett nytt AB startades och bytte namn till exakt samma som det tidigare AB ABC. Det nya företaget finns på exakt samma adress som det gamla och får pappersfakturor från .SE Direkt som under åren betalas.

Nu (2013) skulle det nya företaget säljas och man upptäcker att inte allt är helt OK. Ägare av domänerna är det gamla AB:ets orgnr, likviderats sen 7 år tillbaka.

Vad som förvånade mig i det hela var att .SE Direkt godtog att likvidatorn till det gamla AB:et kunde skriva under överlåtelsehandlingar och på så sätt få domänerna överlåtna till det nya AB:t

Likvidationen var ju avslutad. Har då den forne likvidatorn rätt att förta rättshandlingar för en avslutad likvidation?

[MRDJ]

Ursprungligen postat av aelander

Jag hade för en tids sen ett problem med några domäner. Så här såg det ut:

AB ABC (fejkat namn) ägde två domäner. Företaget likviderades 2006. Ett nytt AB startades och bytte namn till exakt samma som det tidigare AB ABC. Det nya företaget finns på exakt samma adress som det gamla och får pappersfakturor från .SE Direkt som under åren betalas.

Nu (2013) skulle det nya företaget säljas och man upptäcker att inte allt är helt OK. Ägare av domänerna är det gamla AB:ets orgnr, likviderats sen 7 år tillbaka.

Vad som förvånade mig i det hela var att .SE Direkt godtog att likvidatorn till det gamla AB:et kunde skriva under överlåtelsehandlingar och på så sätt få domänerna överlåtna till det nya AB:t

Likvidationen var ju avslutad. Har då den forne likvidatorn rätt att förta rättshandlingar för en avslutad likvidation?

Frågan är vem som gjort fel, är det personen som skrivit under överlåtelseblanketten som uppenbarligen inte stämmer,eller är det .se? Hade .se upptäckt det så hade dom förmodligen vidtagit åtgärder.

[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av aelander

Jag hade för en tids sen ett problem med några domäner. Så här såg det ut:

AB ABC (fejkat namn) ägde två domäner. Företaget likviderades 2006. Ett nytt AB startades och bytte namn till exakt samma som det tidigare AB ABC. Det nya företaget finns på exakt samma adress som det gamla och får pappersfakturor från .SE Direkt som under åren betalas.

Nu (2013) skulle det nya företaget säljas och man upptäcker att inte allt är helt OK. Ägare av domänerna är det gamla AB:ets orgnr, likviderats sen 7 år tillbaka.

Vad som förvånade mig i det hela var att .SE Direkt godtog att likvidatorn till det gamla AB:et kunde skriva under överlåtelsehandlingar och på så sätt få domänerna överlåtna till det nya AB:t

Likvidationen var ju avslutad. Har då den forne likvidatorn rätt att förta rättshandlingar för en avslutad likvidation?

Jag kan såklart inte ha någon åsikt om det enskilda fallet, då det dels inte framgår nödvändiga uppgifter och jag inte heller jobbar med juridiska ärenden av den typen, men generellt så är detta typfall sannolikt en av anledningarna till den nya villkorsändringen.
Den kommande villkorsändringen lyder alltså:

6 STIFTELSENS RÄTT ATT DEAKTIVERA, AVREGISTRERA ELLER ÖVERFÖRA ETT DOMÄNNAMN

6.1.5 Stiftelsen har rätt att Deaktivera och avregistera ett Domännamn om Innehavaren är en juridisk person och denne har upplösts efter avslutad konkurs eller likvidation, eller om Innehavaren är en fysisk person och denne har avlidit och dödsboet upplösts genom arvskifte.

Ergo: Rätten för .SE finns inte innan villkorsändringen träder i kraft att vidta ovan åtgärder, utan generellt har det istället behövts utrönats vem som har mest rätt till domänen, gör anspråk på den osv. - utredningar som bland annat skulle kunna innebära bla. underlag som kvittokopior, intygande från tidigare firmatecknare, förvaltare mfl. som avsäger sig rätt eller intygar berättiganden.

Men som sagt, jag känner inte till omständigheterna i det enskilda fallet.

[Internet Sweden]

Eftersom frågan ställts i tråden, så vill jag förmedla ett officiellt svar från .SE i frågan om möjlighet att testamentera domäner.

FRÅGA ANG. DÖDSBO

***
Punkt 6.1.5 och .SE:s rätt att deaktivera och avregistrera ett domännamn om innehavaren är en fysisk person och denne har avlidit och dödsboet upplösts genom arvskifte.

.SE har infört denna skrivning som ett led i arbetet med registerkvalitet. I .SE:s register är innehavaren det personnummer (eller organisationsnummer) som domännamnet är registrerat på, oavsett vem som använder domänen. .SE är skyldiga enligt lag (lag 2006:24 om nationella toppdomäner på Internet i Sverige) att hålla ett register över tilldelade domäner och i den skyldigheten ligger att uppgifterna i registret ska vara valida och kompletta.

Om innehavaren inte längre existerar är det viktigt att domännamnet överlåts till någon annan för att registret ska anses vara korrekt. Överlåtelse kan t.ex. ske genom testamentering eller att dödsbodelägarna undertecknar en överlåtelseblankett vid arvsskiftet.

Viktigt att påpeka är att deaktivering och avregistrering inte kommer att ske per automatik, utan skrivningen ger istället .SE en rätt att agera i de fall där innehavaren inte längre existerar och t.ex. arvingar inte är intresserade av att använda domänen. Vi hoppas detta klargör situationen, vänligen återkom om du har ytterligare frågor.
***

[MRDJ]

Eftersom det inte går på automatik, kräver det alltså att det inkommer ett tips om en domän som har felaktiga uppgifter?

[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av MRDJ

Eftersom det inte går på automatik, kräver det alltså att det inkommer ett tips om en domän som har felaktiga uppgifter?

Fel, automatiska kontroller sker periodiskt, med det är "handpåläggning" för att manuellt deaktivera och avregistrera. ..utöver det kommer "tips" utifrån..

[Advocacy]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Fel, automatiska kontroller sker periodiskt, med det är "handpåläggning" för att manuellt deaktivera och avregistrera. ..utöver det kommer "tips" utifrån..

Detta angående tips: Om IIS mottar ett tips och kommer fram till att namnet ska deaktiveras, går namnet då igenom normala dropcykeln eller sker det snabbare?

[MRDJ]

Jag känner till flera rätt stora bolag där tidigare ägaren av bolaget tagit över domänen efter avslutad konkurs. Men domänen står fortfarande på det kursade bolaget. Jag kommer förmodligen skicka ett par "tips", sen är frågan vad som händer. Det är miljardföretag det handlar om, och domänen är generisk med stort användningsområde.

[autosvar]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Eftersom frågan ställts i tråden, så vill jag förmedla ett officiellt svar från .SE i frågan om möjlighet att testamentera domäner.

Så en enskild firma som avregistreras har ingen som helst påverkan för innehavet? Detta eftersom personnummer = organisationsnummer när det gäller enskild firma...

[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av autosvar

Så en enskild firma som avregistreras har ingen som helst påverkan för innehavet? Detta eftersom personnummer = organisationsnummer när det gäller enskild firma...

Korrekt - enskilda firmans organistaionsnummer/personnumret är det vitala i registreringen, sedan är du skyldig att uppdatera resterande uppgifter (från enskilda firman till personnamnet, men ett ägarbyte är inte nödvändigt)