[Mattias]

Personerna lär troligtvis inte träda fram.
Frontpersoner existerar troligen inte av ren olycka i detta sammanhang.

Grattis till domänen

[Lukas]

Originally posted by coredev@Apr 8 2008, 13:00
Favorit i repris, som löser alla problem:

http://www.webmasternetwork.se/index...6j+priset&s=wn

Bättre att lägga en spärr så att varje fysisk person får registrera högst tre domäner i veckan. Det räcker och blir över för otaliga projekt, men ställer till med trassel för dom som vill registrera en massa skräpdomäner.

[Nicklas]

Ursprungligen postat av Lukas

Bättre att lägga en spärr så att varje fysisk person får registrera högst tre domäner i veckan. Det räcker och blir över för otaliga projekt, men ställer till med trassel för dom som vill registrera en massa skräpdomäner.

Rätt enkelt att komma förbi.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Lukas

Bättre att lägga en spärr så att varje fysisk person får registrera högst tre domäner i veckan. Det räcker och blir över för otaliga projekt, men ställer till med trassel för dom som vill registrera en massa skräpdomäner.

Det finns nog tyvärr inget vettigt alternativ till det system som finns idag. Ditt förslag, liksom alla andra jag kunnat komma på, är helt värdelöst. Som ett större bolag kan man mycket väl behöva registrera mer än tre domäner i veckan. Jag själv har till och med använt ett trettiotal domäner till ett och samma projekt.

[Dennis Holm]

webb byråer av olika slag och även webbhotell som inte själva är ombud kan komma att registrera och "äga" mängder av domäner.
Det finns saker att göra men är så svårt.

[Lukas]

Originally posted by tartareandesire@Apr 16 2008, 18:33
Det finns nog tyvärr inget vettigt alternativ till det system som finns idag. Ditt förslag, liksom alla andra jag kunnat komma på, är helt värdelöst. Som ett större bolag kan man mycket väl behöva registrera mer än tre domäner i veckan. Jag själv har till och med använt ett trettiotal domäner till ett och samma projekt.

Anledningen till att jag föredrar att sätta gränsen på just fysiska personer är bl a att företag ska ha möjlighet att registrera fler domäner. Så lite som tio anställda ger då exempelvis möjlighet till 30 domäner på en vecka.

[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av Lukas

Anledningen till att jag föredrar att sätta gränsen på just fysiska personer är bl a att företag ska ha möjlighet att registrera fler domäner. Så lite som tio anställda ger då exempelvis möjlighet till 30 domäner på en vecka.

Lukas - tror att du får köra ett tankevarv till.
Menar du att ett företag som ska skydda ett nytt varumärke eller tjänst osv ska behöva portionera ut uppgifter på Lisa i receptionen och halvtidsarbetande Sonja på ekonimin? För att inte tala om när någon slutar.. Låter riktigt kul att vara ansvarig för domäner på det bolaget!! (Samla ihop lite fakturor från medarbetarna lite då och då)

Innehavare av en .se domän är endera organisationsnummer eller personnummer.
Att försöka lägga numeriska nivåer på antal tillåtna beställningar, skulle i dagsläget endast leda till flera typer av bolag och bulvaner som Name Navigation.

[Lukas]

Originally posted by Internet Sweden@Apr 17 2008, 10:35
Lukas - tror att du får köra ett tankevarv till.
Menar du att ett företag som ska skydda ett nytt varumärke eller tjänst osv ska behöva portionera ut uppgifter på Lisa i receptionen och halvtidsarbetande Sonja på ekonimin? För att inte tala om när någon slutar.. Låter riktigt kul att vara ansvarig för domäner på det bolaget!! (Samla ihop lite fakturor från medarbetarna lite då och då)

Innehavare av en .se domän är endera organisationsnummer eller personnummer.
Att försöka lägga numeriska nivåer på antal tillåtna beställningar, skulle i dagsläget endast leda till flera typer av bolag och bulvaner som Name Navigation.

När det gäller anställda kan man ju ha i kontraktet att dom registrerar domäner som dom sedan överlåter till företaget. Så en missnöjd anställd ska inte kunna sno hem domäner om hen slutar.

Hänger inte med hur det skulle gynna Name Navigation, dom skulle i princip vara tvugna att anställa en massa för att ens kunna få in en bråkdel av dom domäner som dom registrerar annars.

Sedan skulle oseriösa domänsäljare som CD Marketing AB m fl inte kunna lägga sina "kunders" domäner på sig själva i samma utsträckning.

Däremot tar jag avstånd ifrån en del andra populära förslag på lösningar, ex innehållsgranskning (pga byråkrati, handläggningstider och risk för politiskt godtycke), höjda priser (trubbigt och drabbar alla), maxgräns på antal ägda domäner (oacceptabelt ingrepp i äganderätten).

[jonny]

Men vad tusan har antalet anställda med antalet domäner att göra? Så om jag anställer tio personer får jag registrerat tio domäner. JAg kan sedan avskeda dem och anställa tio nya personer för att få registrera tio domäner till?

Det här var nog det i särklass mest underliga förslaget hitills.

[Thomas]

Originally posted by Torbjorn Ahlberg@Apr 8 2008, 07:24
... eller kanske köpt en redirect av trafiken, i och med förlikningen.

Verkar som namnet står kvar på NN, kan det vara så att överenskommelsen inte innebar att domännamnet skulle byta ägare. Kan det blivit nånannan krystad lösning likt en redirect som TA nämner.