FAQ |
Kalender |
2011-04-11, 16:48 | #21 | |||
|
||||
Medlem
|
Jag skulle tagit Patrikweb vilken dag som helst för det priset !
|
|||
Svara med citat |
2011-04-11, 17:36 | #22 | |||
|
||||
Har WN som tidsfördriv
|
Nja, S3 tar;
First 1 GB / month $0.000 per GB Up to 10 TB / month $0.150 per GB Next 40 TB / month $0.110 per GB Next 100 TB / month $0.090 per GB |
|||
Svara med citat |
2011-04-11, 17:51 | #23 | |||
|
||||
Flitig postare
|
Fast med det så kostar väl första 10TB ~$1500, vilket hamnar i runda slängar på 10k. Sen ytterligare $3850 för nästa 35TB. Om man räknar på max så borde det alltså sluta på 32635:-, när patrikweb tar 2000:-. Rätta mig gärna om min matte är fel.
|
|||
Svara med citat |
2011-04-11, 22:00 | #24 | |||
|
||||
Medlem
|
Patrikweb är uppenbart det rätta valet för alla !
|
|||
Svara med citat |
2011-04-11, 22:02 | #25 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Men att S3 är dyrt på bandbredd är inte konstigt, det är där dom tjänar pengarna. Hade jag varit webbhotellskund med stora bandbreddsbehov hade jag inte tvekat en sekund att lägga det hos Patrikweb.
|
|||
Svara med citat |
2011-04-17, 10:08 | #26 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Egentligen borde S3 kunna vara lönsam på sin diskkostnad. Tror det blir fantastiska marginaler när du lägger ihop. Tänk de volymer de köper till dessutom. De lär inte lägga 1000 kr per 100 mbps per månad. Storagen börjar på ca 1 kr per GB - på det kommer sedan andra roliga saker som put och get requests mm och sedan självklart bandbredd - och även där har du 3-4 olika format på den möjliga bandbredden.
|
||
Svara med citat |
Svara |
|
|