[SEOutanHatt]

Ursprungligen postat av jayzee

Njaa.. hård typning är någonting som de går ifrån allt mer och mer om du tittar på ASP.NET MVC t.ex.
Sedan så är det fullt möjligt att multi-tråda PHP via pthreads.

Att de går ifrån hård typning håller jag inte med om. Sitter man och använder ViewBag får man skylla sig själv, i normala fall använder man sig av en Viewmodel och får därmed allt hårt typat. Tillsammans med DisplayTemplates och EditTemplates blir det riktigt trevliga Views att jobba med.

http://www.edandersen.com/2013/05/30...g-and-editing/

[danjel]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Precis som du säger handlar det om ett ramverk. PHP är INTE ett ramverk; att göra någon som helst jämförelse ur den aspekten blir därför helt meningslöst.

Man kan göra jämförelsen i det avseende att en öppen fråga ställs, som i det här fallet , vad är fördelen med .NET eller vice versa. Det är inte heller optimalt att att göra en rak jämförelse PHP + Valfritt Framework vs ASP.NET , eftersom det PHP framework man väljer är en utökning av den inbyggda PHP funktionaliteten helt enkelt.
Min poäng är att man ska vara medveten om att väljer man PHP med ett eller flera Framework så har man ett eller flera beroenden mot källkod som kanske inte kommer underhållas/buggfixas och ytterligare olika tekniker som utvecklarna måste lära sig ..

[jayzee]

Ursprungligen postat av SEOutanHatt

Att de går ifrån hård typning håller jag inte med om. Sitter man och använder ViewBag får man skylla sig själv, i normala fall använder man sig av en Viewmodel och får därmed allt hårt typat. Tillsammans med DisplayTemplates och EditTemplates blir det riktigt trevliga Views att jobba med.

Nu har jag använt .NET sedan första beta versionen och från att alla .NET utvecklare till 100% använt sig av hård typning har det under de senaste 4 åren blivit allt vanligare med att använda sig av svag typning i form av kod i i vanliga samt modell klasser, Silverlight, Linq, etc... Så, jag står fast vid min övertygelse om att allt fler väljer att skriva sin kod på detta sätt då C# nuförtiden stödjer båda. Jag känner faktiskt ingen som skriver kod som nyttjar ViewBag

[Clarence]

Ursprungligen postat av danjel

Min poäng är att man ska vara medveten om att väljer man PHP med ett eller flera Framework så har man ett eller flera beroenden mot källkod som kanske inte kommer underhållas/buggfixas och ytterligare olika tekniker som utvecklarna måste lära sig ..

Så MS underhåller och vidareutvecklar alla ramverk och de funktioner de släppt med komplett backwards compatibility och kommer fortsätta göra så? När släppte den senaste ASP classic versionen? Vad händer när de droppar support helt? Då måste man också droppa säkerhetsuppdateringar för hela sitt OS eller skriva om hela sin kod?

Än mindre håller jag med när man lägger till att man med öppna ramverk har ett community och källkod tillgänglig som gör att vem som helst och alla kan hålla liv i projekt som finns stort behov av. Nu verkar ju t o m MS ha förstått poängen med open source så jag förstår inte varför jag behöver argumentera för det i detta sammanhang

[Adestro]

Rycker man från .Net-utvecklare deras Visual Studio kan de knappt skriva ett Hello World-program.

Skämt åsido så tror jag Go har större chans att ta andelar från det döende Java. Under nästa år borde Revel vara hyfsat produktionsredo.

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av Johnny Viking

Precis PHP är ju väldigt splittrat. Finns många olika sätt att göra saker och en miljon olika ramverk som var och en tycker sig vara bäst.

För .NET finns det alltså bara one way or the high way? Man antingen pallar med det, eller inte.

När du förresten säger komplext, på vilket sätt tänker du då? Jag undrar då jag funderar på att ta en lättare kurs i det bara för att känna till språket bättre.

Nej, det är inte så hårt styrt. Det finns massor av ramverk även för .NEt-plattfornen. Men eftersom .NET Framework tar hand om den triviala grunden så kan ramverken börja addera värde på en högre abstraktionsnivå än för många andra plattformar. Telerik är ett ramverk som är populärt att använda för .NET-utvecklare. Finns många fler...

Men man bör nog ha kört i taket med .NET Framework innan man börjar leta efter andra ramverk.

[goose]

Ursprungligen postat av Adestro

Rycker man från .Net-utvecklare deras Visual Studio kan de knappt skriva ett Hello World-program.

Skämt åsido så tror jag Go har större chans att ta andelar från det döende Java. Under nästa år borde Revel vara hyfsat produktionsredo.

Med OmniSharp (http://www.omnisharp.net/) så rockar .net på rätt många IDE's idag, tex sublime och emacs

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av danjel

Det jag egentligen menade är att de "basic" saker man behöver i webbutveckling såsom routing, request, response, templating, caching m.m. finns som default och är abstraherade i asp.net på ett tydligt sätt i klasser i ramverket. Sen kan saker ändå lösas på väldigt många sätt, vilket är en del av komplexiteten. ASP.NET kan väl sägas vara C# eller VB.NET med tillgång till alla klasser i .NET, en hel del inställningar i IIS och windows kan påverka applikationens beteende, samt saker som web.config och Visual Studio inställningar kan påverka..så det är väldigt många "rörliga" delar som jag tycker gör det komplext..och bara det att det finns flera olika versioner som ASP MVC och ASP WebForms som i sig skiljer sig väldigt mycket i sig..
dock nästa version vNext kommer nog bli enklare att jobba med

ASP.NET är gammalt, nu används WPF (Windows Presentation Foundation) och WCF (Windows Communication Foundation). De som kör Windows Phone kör även Silverlight (är inte helt insatt i vad Silverligt egentligen innebär ännu, har kört det alldeles för lite för att göra en bedömning nu).

Jag jobbar med WCF och WPF just nu, har testat Windows Phone helt kort men var inte så förtjust i det. Får nog testa mer först.

Med WPF kör man XAML som formulärdefinitioner. Vilket ska göra formulärjobbet återanvändbart.

[Adestro]

Ursprungligen postat av Conny Westh

ASP.NET är gammalt, nu används WPF (Windows Presentation Foundation) och WCF (Windows Communication Foundation).

Hm, nu jämför du ju en plattform för webbutveckling (ASP.NET) och en för desktoputveckling (WPF)? Och även om WPF kommer underhållas många år framöver är det väl ModernUI och WinRT-runtimen som Microsoft kommer pusha hårdast.

[digiArt]

Ursprungligen postat av Conny Westh

ASP.NET är gammalt, nu används WPF (Windows Presentation Foundation) och WCF (Windows Communication Foundation). De som kör Windows Phone kör även Silverlight (är inte helt insatt i vad Silverligt egentligen innebär ännu, har kört det alldeles för lite för att göra en bedömning nu).

Jag jobbar med WCF och WPF just nu, har testat Windows Phone helt kort men var inte så förtjust i det. Får nog testa mer först.

Med WPF kör man XAML som formulärdefinitioner. Vilket ska göra formulärjobbet återanvändbart.

Silverlight är nedlagt (till förmån för HTML5), sista versionen är supporterad fram till 2021.
WPF antas vara dött baserat på inaktivitet från MS sida.